Confidenciales

Integrante de la junta directiva de Coosalud denuncia falsa representación judicial

Las alertas fueron presentadas ante un juzgado de la capital de Bolívar.

GoogleSiga los últimos detalles de la política en Discover, lo que solo acá puede saber

8 de septiembre de 2026 a las 7:14 p. m.
Foto: Coosalud

Amparo Montiel, miembro de la junta directiva de Coosalud, alertó a las autoridades que fue incluida sin su autorización como accionante en una tutela relacionada con esa cooperativa.

La información fue radicada ante el Juzgado Séptimo Civil del Circuito de Cartagena para advertir que nunca dio su consentimiento, firma, poder o autorización para promover esa acción judicial en su nombre.

Ella denunció: “No he autorizado la presentación de la acción de tutela, no he otorgado poder para actuar en mi nombre, no he solicitado el amparo de los derechos invocados en la demanda y no ratifico las actuaciones realizadas bajo la apariencia de que actué como accionante”.

SEMANA consultó al abogado Julián Quintana sobre esta información y aseguró que “es falso que la señora Amparo de Jesús Montiel Arroyo haya sido incluida sin su autorización en la acción de tutela que asociados de Coosalud promueven ante el Juzgado Séptimo Civil del Circuito de Cartagena. El 3 de agosto de 2026, ella firmó personalmente el poder ante la Notaría Quinta de Cartagena, y su identidad fue verificada con su huella en la base de datos de la Registraduría”.

Agregó: “El escrito en el que supuestamente desautorizaba la tutela llegó al juzgado desde un correo electrónico que no es suyo. Su apoderado lo desmintió ante el juez el 4 de septiembre y aportó el acta notarial, cuatro días antes de la publicación. La propia señora Montiel lo confirmó por escrito el 9 de septiembre: sí dio el poder, respalda la tutela y no es miembro de la junta directiva. Además, el documento que la desautorizaba se lo hicieron firmar con engaño personas vinculadas a la entidad intervenida lidera por la entones superintendente María José Navarro”.

Aseguró que es asesor y abogado de uno de los asociados accionantes y que su nombre nombre fue asociado a una “falsa representación judicial” sin un solo hecho que lo respalde.

“Lo grave de este episodio no es que unos asociados acudan a un juez para defender sus derechos. Lo grave es que se haya intentado engañar a ese juez con un documento obtenido mediante artimañas. Presentaremos las denuncias por fraude procesal y falsedad en documento privado para que la Fiscalía establezca quiénes están detrás de esta maniobra”.

VER MÁS