Ana María Castro, ¿feminicidio o accidente de tránsito?

La defensa de Paul Naranjo, uno de los implicados en el presunto feminicidio de Ana María Castro, ocurrido en la madrugada del 5 de marzo de 2020, envió una propuesta al despacho del fiscal que adelanta la investigación con el fin de cambiar la imputación de cargos.La defensa de Naranjo aseguró que los hechos investigados por la Fiscalía no están en el mismo rango jurídico de un feminicidio, pues el material probatorio recaudado, incluso por el mismo ente acusador, orienta el proceso a un caso de homicidio culposo en circunstancias de agravación, tal vez por la omisión de socorro.En la propuesta que llegó ante el despacho del fiscal se plantea que, en lugar de imputar a Paul Naranjo por feminicidio, el proceso se adelante por un homicidio culposo, como ocurre en los casos de accidentes de tránsito con víctimas fatales, con las implicaciones legales que acarrea una investigación en ese sentido, que incluyen también la detención preventiva.La idea de la defensa de Naranjo incluía una eventual aceptación de cargos si la Fiscalía validaba la propuesta de cambiar el delito, bien sea en la imputación o en una etapa posterior del proceso, un aspecto que al parecer no motivó al fiscal, pues rechazó de tajo las pretensiones del abogado.Incluso, la propuesta de cambiar el tipo penal podría llevar a una indemnización económica a las víctimas, a la familia de Ana María Castro, una reparación que estaría acompañada de los beneficios entregados al momento de hacer efectivo el seguro del vehículo.La posibilidad de aceptar cargos y de que exista una reparación económica dependen exclusivamente de la modificación de la imputación, pues en criterio de la defensa, ninguna aseguradora asumiría responsabilidad contractual en un caso que no sea un accidente de tránsito.Por ahora, y como quedó sustentado en las audiencias preliminares, la posibilidad de cambiar el tipo penal del delito imputado a Paul Naranjo quedó descartada. El fiscal del caso aseguró que mantendrá la imputación por feminicidio y así reduce las posibilidades de la propuesta planteada por la defensa del ahora judicializado.La Fiscalía fue más allá de la simple imputación de cargos al pedirle a la juez de control de garantías que envíe a un centro de reclusión a Naranjo por considerar que representa un peligro para las mujeres y para el proceso.El representante de la Fiscalía advirtió que tiene evidencias de cómo el imputado se puso de acuerdo con otras personas implicadas en este caso para “acomodar” las declaraciones.“Qué dice Mateo Reyes: ´Yo vi que ella que estaba con él en el carro, nos bajaron a los dos, arrancó el carro y conforme a ese movimiento, pues fue golpeada´ (...) Pero acá lo claro es que hay un testigo, Daniel Vega, que es directo en señalar, sin ningún tipo de interés, que nos llega la Fiscalía solamente en octubre y nos indica: ‘Yo vi cómo arrojaron a la mujer de ese vehículo’”, señaló el fiscal del caso.La Fiscalía denunció que el celular de Ana María Castro se quedó en el vehículo de Paul Naranjo, y aunque sabía que lo tenía, no lo entregó a los investigadores para hacer los análisis correspondientes.El fiscal dijo que el celular hubiese sido fundamental para establecer circunstancias de tiempo y lugar.Por estas razones, en criterio del fiscal del caso, es necesario que la juez de control de garantías imponga una medida de aseguramiento en contra de Paul Naranjo, una petición que acompañó la representante de la Procuraduría y las víctimas, pero que rechazó la defensa del imputado.