¿Asesor señalado de perfilamientos será el nuevo ‘community manager’ de la Casa de Nariño?

Trascendió que uno de los asesores de la Presidencia de la República que al parecer estuvo involucrado en un monitoreo a influenciadores en redes sociales, Mateo Carvajal González, está sonando fuerte para ser el nuevo community manager de la Casa de Nariño.La hoja de vida de Carvajal González, aparece en la página oficial de la Presidencia de la República como aspirante para ser el nuevo gestor de comunidades virtuales de del Departamento Administrativo de la Presidencia de la República (Dapre).Se espera que en los próximos días, se dé a conocer la decisión que se adopte desde la Presidencia sobre si lo nombran o no en ese cargo de la Casa de Nariño.Sin embargo, en agosto de 2020, se reveló por parte de la Fundación para la Libertad de Prensa (FLIP) un listado de la Presidencia con más de 450 influenciadores en redes sociales.En ese sentido y en su momento, en SEMANA Noticias estuvieron algunas de las personas que aparecían clasificadas como “positivo”, “negativo” o “neutro” en la lista de comportamiento en redes que solicitó la Presidencia de la República, como María Fernanda Carrascal (activista), José Félix Lafaurie (presidente de Fedegán), Armando Benedetti (senador del Partido de La U) y Augusto Ocampo (abogado penalista).“Hasta donde yo veo, eso lo puede hacer una persona de 10 años (…) Ese perfilamiento vale huevo. El que lo hizo, lo hizo mal hecho”, señaló Benedetti.A renglón seguido, el congresista dijo sobre el alto consejero Hassan Nassar: “Sí es un perfilamiento y no son sobre unos chats (...) Y a quien se lo entregan es al jefe de comunicaciones; tenemos un jefe de comunicaciones tonto, haciendo cosas tontas y torpes (...) Llegó donde el jefe de comunicaciones, que tú sabes que peor no le puede ir”.Sin embargo, la parlamentaria Katherine Miranda indicó que sobre ese tema tenía varias preguntas al respecto: ¿cuáles son los otros anexos del documento?, ¿se está gastando la plata de la paz en perfilamientos de opositores y no opositores “para contrarrestar nuestras posturas en redes sociales?”.Sumado a eso, para Miranda de la Alianza Verde, “no podemos banalizar la situación (…) Si a alguna de estas personas le llega a pasar algo, es claramente responsabilidad del Gobierno”.Además, en esa fecha, criticó que se pidieran datos clave, como los números de cédula de las personas, aunque reconoció que Presidencia no tendría una mala intención. “Pero imagínense esa lista en manos de las autodefensas, de gente de ultraderecha”.No obstante, para Carrascal lo preocupante era que “se haya pagado con recursos públicos” y que “esta lista puede caer en manos de cualquier persona”, en la misma línea de lo que dijo Miranda. De igual manera, la activista considera que el Gobierno no ha logrado conectar con la ciudadanía y que “están más pendientes de lo que pasa en la red social que lo que pasa en los territorios”.Pero en ese momento se desató una discusión, ya que Lafaurie dijo que no está de acuerdo. “la tal Mafe Carrascal esta viene a echar un cuento cualquiera y a hacerse la víctima. No, no, no, ella es victimaria de redes”, puntualizó.“La izquierda mamerta las ha usado bien”, insistió en su discurso, el presidente de Fedegán, haciendo referencia a las redes sociales y cómo se han vuelto una herramienta de todos.Finalmente, desde la Presidencia de la República se indicó que el monitoreo fue legal y no tenía nada que ver con los supuestos “perfilamientos” de los que habló la Fundación para la Libertad de Prensa (FLIP).