Ventana Modal

Este contenido se reemplaza via ajax por el del html externo.

×

Ventana Modal

Este contenido se reemplaza via ajax por el del html externo.

×

Ventana Modal

Este contenido se reemplaza via ajax por el del html externo.

×

×

| 6/29/2016 12:51:00 PM

Mala noticia para quienes aspiran a controlar el 'Canal Uno'

Una ponencia del magistrado Luis Guillermo Guerrero pide tumbar la atribución que se le había otorgado a la ANTV para decidir por su cuenta el número de oferentes.

Canal Uno: Corte Constitucional podría limitar asignación de espacio Mala noticia para quienes aspiran a controlar el 'Canal Uno' Foto: Archivo particular

Las programadoras que buscan asumir el control de la programación del Canal Uno perderían la posibilidad de competir como oferentes únicos, por culpa de un proyecto de fallo de la Corte Constitucional que favorecería la democratización en la asignación de espacios.
 
El magistrado Luis Guillermo Guerrero presentó un proyecto de fallo en el que pide tumbar las atribuciones que le entregaron a la Autoridad Nacional de Televisión (ANTV) para determinar cuántas empresas, consorcios o grupos pueden ser adjudicatarios de espacios en el Canal Uno de Televisión.
 
Le puede interesar: Procuraduría pone la lupa sobre el Canal Uno.
 
Desde hace unos años algunas programadoras de televisión que cuentan con espacios en esa cadena pública han tratado de asociarse para poder operar su propio canal.
 
Sin embargo, las reglas para la asignación de espacios en el Canal Uno, que se fijaron en el Plan Nacional de desarrollo del 2015, les permitieron a las programadoras soñar con la posibilidad de hacerse a la totalidad de la programación.
 
También podría ver: Comienza la puja por los espacios del Canal Uno
 
Esa posibilidad estaba latente debido a que esta nueva normatividad derogaba mandatos que limitaban el número de horas que, como máximo, podían ser otorgadas a una sola programadora.
 
Además, esas disposiciones que desaparecieron con el Plan de Desarrollo le imponían a la ANTV el deber de garantizar la pluralidad, lo que impedía que los espacios de transmisión en ese canal pudieran ser cedidos a un único oferente.
 
Para algunos, ese cambio en las reglas del juego era inadmisible, precisamente por desconocer el principio de pluralidad que, a su juicio, debería regir la participación en la televisión pública.
 
Entre los inconformes se cuenta un ciudadano que acudió a la Corte Constitucional para que se echara abajo este nuevo mandato.
 
La buena noticia para él es que el magistrado Luis Guillermo Guerrero, ponente del caso, también está de acuerdo con esa conclusión y por eso proyectó un fallo en el que pide tumbar la atribución que se le otorgó a la ANTV para establecer, por su cuenta, cuántos oferentes podían competir por la programación del Canal Uno.
 
De ser aceptada su posición, volverán a regir las normas que limitaban el número de horas cedidas e impedían la concentración de los espacios y que principalmente exigían que existiera un número plural de programadoras como adjudicatarias de los espacios. 

EDICIÓN 1888

PORTADA

Petro vs. López Obrador, ¿cuál es la diferencia?

El recién elegido presidente de México, Andrés Manuel López Obrador, ha tenido una carrera muy parecida a la de Gustavo Petro. ¿Por qué uno pudo llegar al poder y el otro no?

Queremos conocerlo un poco,
cuéntenos acerca de usted:

Maria,

Gracias por registrarse en SEMANA Para finalizar el proceso, por favor valide su correo a través del enlace que enviamos a:

correo@123.com

Maria,

su cuenta aun no ha sido activada para poder leer el contenido de la edición impresa. Por favor valide su correo a través del enlace que enviamos a:

correo@123.com

Para verificar su suscripción, por favor ingrese la siguiente información:

O
Ed. 1889

¿No tiene suscripción? ¡Adquiérala ya!

Su código de suscripción no se encuentra activo.