Ventana Modal

Este contenido se reemplaza via ajax por el del html externo.

×

Ventana Modal

Este contenido se reemplaza via ajax por el del html externo.

×

Ventana Modal

Este contenido se reemplaza via ajax por el del html externo.

×

×

| 12/23/2016 1:09:00 AM

Denuncian a la magistrada que aseguró que la campaña del No mintió

El concejal de la familia considera que Lucy Jeanette Bermúdez debe responder por prevaricato por acción al haber admitido la acción de nulidad electoral del plebiscito.

Magistrada Lucy Jeanette Bermúdez denunciada por asegurar que la campaña del No mintió Denuncian a la magistrada que aseguró que la campaña del No mintió Foto: Juan Carlos Sierra / SEMANA

Una gran polémica desató la decisión del Consejo de Estado cuando admitió la acción de nulidad electoral del plebiscito. Con ella, el alto tribunal aseguró que el No ganó en las urnas por cuenta de mentiras y ahora, esa decisión, tiene a la magistrada Lucy Jeanette Bermúdez sorteando toda serie de críticas.

El Centro Democrático se fue contra la togada y la acusó de llevar a Colombia por el camino de Venezuela. La situación pasó de las críticas. El concejal de la familia, Marco Fidel Ramírez, radicó una denuncia penal y disciplinaria en su contra ante la Comisión de Acusaciones e Investigaciones de la Cámara de Representantes por prevaricato.

Le recomendamos: “Las mentiras” de las campañas del No, según el Consejo de Estado

Esto, porque según él, en el auto la magistrada hizo manifestaciones “que desbordan la órbita jurídica”  y, al mismo tiempo, “pretenden deslegitimar la voz del constituyente primario que dijo No”.

“Al leer el pronunciamiento de la magistrada, en el que hay dudas que tenga competencia según otros pronunciamientos del Consejo de Estado, más que un discurso jurídico, parece que estamos ante una defensa política del Sí que por todos los medios quiso deslegitimar el No”, dijo el cabildante.

Según Ramírez, las dudas en relación con la decisión de la magistrada Bermúdez deben ser despejadas cuanto antes pues, para él, esa determinación es discutible debido a que en otras ocasiones el alto tribunal ha considerado que el tema del plebiscito corresponde tratarlo a la Corte Constitucional.

Le puede interesar: Consejo de Estado dice que hubo "engaño generalizado" en campaña del No en el Plebiscito

“Es evidente que más allá del auto de admisión, la magistrada quiere hacerle un favor al presidente Santos”, manifestó el cabildante.

Por estas razones, según el concejal,  Bermúdez incurrió en un prevaricato por acción o una falta disciplinaria. Ahora, será la Comisión de Acusaciones de la Cámara la que resuelva la denuncia.

También puede ver: “El Congreso sí puede refrendar nuevo acuerdo de paz”: Consejo de Estado

EDICIÓN 1888

PORTADA

Petro vs. López Obrador, ¿cuál es la diferencia?

El recién elegido presidente de México, Andrés Manuel López Obrador, ha tenido una carrera muy parecida a la de Gustavo Petro. ¿Por qué uno pudo llegar al poder y el otro no?

Queremos conocerlo un poco,
cuéntenos acerca de usted:

Maria,

Gracias por registrarse en SEMANA Para finalizar el proceso, por favor valide su correo a través del enlace que enviamos a:

correo@123.com

Maria,

su cuenta aun no ha sido activada para poder leer el contenido de la edición impresa. Por favor valide su correo a través del enlace que enviamos a:

correo@123.com

Para verificar su suscripción, por favor ingrese la siguiente información:

O
Ed. 1889

¿No tiene suscripción? ¡Adquiérala ya!

Su código de suscripción no se encuentra activo.