Para el abogado del ex presidente Álvaro Uribe, Jaime Lombana, en el testimonio de Martha Leal, ex subdirectora de operaciones del DAS, no hay indicios que comprometan la responsabilidad del ex mandatario en el escándalo de las ‘chuzadas’.
Durante hora y media, Leal respondió las preguntas que le formularon los representantes investigadores de la Comisión de Acusaciones que tienen abierto un proceso contra el ex presidente.
El cuestionario, según conoció Semana.com, se concentró en las funciones que adelantaba Leal en el Departamento de Inteligencia, y en las personas que le habrían impartido órdenes durante su trayectoria en el DAS.
Incluso le indagaron sobre las personas que le ordenaron desarrollar labores de seguimiento a magistrados, periodistas y dirigentes políticos.
En ese aspecto la respuesta de Leal señaló que sólo recibía órdenes de la directora del DAS, María del Pilar Hurtado. La ex funcionaria le dijo a los investigadores que nunca recibió orden directa del ex presidente Álvaro Uribe para desarrollar labores que extralimitaban sus funciones.
Lo que sigue siendo una incógnita de su declaración es si Leal advirtió que el entonces Presidente de la república habría ordenado a Hurtado las conductas irregulares por las cuales fueron procesados varios ex funcionarios del organismo de inteligencia.
Quizá por esa respuesta es que el defensor de Uribe, el abogado Jaime Lombana, manifestó públicamente que los señalamientos hacia el ex presidente, sobre su presunta participación en interceptaciones y espionaje a magistrados de las altas cortes, “han quedado desvirtuados”.
Sin embargo, versiones periodísticas registraron un testimonio que Leal habría entregado en la Fiscalía y que advertía del presunto conocimiento que Álvaro Uribe tenía de las interceptaciones ilegales.
No obstante, Jaime Lombana advierte que un testimonio en ese sentido nunca fue rendido por Leal. Un interrogante más que surge en esta investigación.
Esa pieza testimonial hace parte de la investigación de la Comisión de Acusaciones, que ya recibió los expedientes que la Fiscalía y la Procuraduría adelantan en esa investigación. Los representantes investigadores deberán contrastar ambas piezas probatorias.
Lo que sigue
Pero el proceso contra Uribe no concluye. Al término de la diligencia quedó confirmada la comparecencia del ex subdirector de fuentes humanas del DAS William Romero, quien fue jefe de la llamada ‘Mata Hari’ que logró infiltrar la Corte Suprema de Justicia.
Según versiones difundidas en varios medios de comunicación, Romero tendría la “prueba reina” que demostraría que Uribe sí conocía de las chuzadas y que habría recibido reportes de esas labores irregulares. Su testimonio será escuchado el jueves de la próxima semana.
No será el único que comparecerá. La Comisión de Acusaciones, según lo reveló el coordinador de la investigación, Alfredo Bocanegra, escuchará los testimonios de varios ciudadanos que fueron afectados por las persecuciones ilegales.
Entre ellos están el magistrado Yezid Ramírez; el director de Noticias Uno, Daniel Coronel; la destituida senadora Piedad Córdoba, y el ex candidato presidencial del Polo Gustavo Petro.
NACIÓN
¿Salpicó Martha Leal al ex presidente Uribe?
La ex subdirectora de operaciones del DAS le dijo a los investigadores que sólo recibía órdenes de María del Pilar Hurtado, y que nunca tuvo contacto con Álvaro Uribe. Nuevos testigos serán citados.
Siga las noticias que marcan la agenda del país en Discover y manténgase al día
2 de noviembre de 2010 a las 7:00 p. m.
