¿Usted ve justificable el arriendo de la nueva sede de la Contraloría por 35 millones de dólares?

Artículo relacionado: El arriendo de la nueva sede de la Contraloría costará 35 millones de dólares


Participe en la sección comentarios de este artículo o en nuestras redes sociales Twitter, y Facebook.
 
 
- En Twitter:
 
@Elmiquitojpg: 61.569’200.000 es el cambio a hoy. Es una cifra escandalosa con 40% de la población en condición de pobreza.

@Krdozo39: Da risa este el país del despilfarro. Lástima que no haya un presidente que se amarre bien los pantalones.

@Carmencecila2: No. Si la Contraloría debe propender por la austeridad. Qué ironía.

@Johnjairoguarin: Qué locura, eso es mucho dinero. Mientras hay tantas necesidades en nuestro pueblo...

@Pigo2520: No. Qué despilfarro, por Dios...

@WilmerBm25: Claro que no se justifica tal cantidad de dinero. Dinero que se podría usar con salud y educación.

@Yeyogutierrez2: Supuestamente están para cuidar los dineros públicos, qué mal ejemplo.

@Andresiglesia: Con ese dinero se pueden construir dos edificios completos con mejores instalaciones y sistema.

@LuisCarlosSuesc: No. Con esa cantidad se haría gran parte del nuevo edificio o se reformaría el actual. Contraloría, control...

@Douglasbotia: Escandaloso para los resultados que producen.

@Pabvic1: Derroche a granel con plata de impuestos. Eso no es justificable.

@CoachMarialuz: Al contratar con el Estado se olvidan del justo precio. Allí es donde debe estar el asunto legal independiente de la necesidad.

@Lennycitad: No es desde ningún punto de vista aceptable que paguen un canon de arrendamiento tan elevado. Corrupción y más corrupción.

@Amayaroldo: No, eso tiene su guardado. Porqué no reparar el edificio que es propio.

@Vihu10: Si roban los que tienen que revisar y controlar estamos jodidos.

@Jhbchg3: La verdad no, pero nos guste o no, ni tenemos voz o voto para impedirlo. El poder hace lo suyo sin importarle qué pensemos.

@Daddymate: Con eso se puede construir un edificio nuevo.

@Oscar_salasz: Y se supone que controlan el gasto público…

@Angelsozag: Eso, que se siga despilfarrando la plata de todos los colombianos que tenemos que pagar impuestos.

@LinaMercedes: ¡Qué belleza!

@Betosereno: Demasiado dinero por dos años de arriendo. ¿Después de eso que pasará?

@Cpalaciv: ¿Y cuánto vale hacer un edificio nuevo? ¿Será que lo van a alquilar con el modelo de contrato Nule?

@92fv: Deberían construir uno, hablando de esas cifras a mediano plazo sale más barato.
@Javiwolff: Que hagan teletrabajo y le ahorren esa plata a la Nación para que alguien más se la robe…

@Pizarrocine: Hay muchos edificios públicos mal utilizados y otros tantos abandonados. Esa platica no debe perderse.

@Orlandor815: Sigan despilfarrando los dineros de la ciudad...


 
- En Facebook:  

Jaime Forero Navas: ¿A quién le pagaran arriendo?

Fernando PC: Si con eso mejora el rendimiento de la Contraloría bienvenido sea, porque en Colombia se roban billones de pesos anualmente.

Lucia Oviedo: ¿Cómo? ¿Y con un país sumido en la pobreza?

Kelly Vélez: ¿No es más fácil, económico y práctico construir la sede?

Dianita Crts: ?35 millones de dólares es la cifra que nos dan pero la real, ¿cuál es? Más bien por qué no se quedan donde están en vez de estar buscando cómo sacarnos más plata...

Jhon Jairo Millán: Pensar que por una inversión de por lo menos la mitad del valor de ese contrato de arrendamiento la Contraloría hizo observaciones por la reconstrucción del Palacio de Justicia de Cali.

Edgar Fuentes Camacho: Con ese valor se pueden generar más de 4.500 empleos de SMMLV y se llenan las expectativas de muchas familias, de más de 15.000 colombianos.

Alice Del Gallego: Y qué, ¿estará pintada por Miguel Ángel?

David Webb: ¿Pagaron un estudio para que dijeran lo que se ve a simple vista? En un país desarrollado o tan siquiera en vía de desarrollo demolerían este y con esa plata construirían otro nuevo y terminaría siendo propiedad del Estado. Me late que hay amiguitos detrás de eso.

Alberto Villada: Es mejor que hagan un leasing que permita la compra, además existen muchos edificios públicos subutilizados y edificaciones que pueden adecuarse en corto tiempo.

Juan Manuel España: Además de la cantidad de dinero que vale, ¿qué pasaría con el edificio actual? ¿Lo dejan abandonado hasta que quede en ruinas? ¿Seguir dañando el centro de Bogotá?

John Ch Santacruz: Qué vaina con estos contratistas, ¿las interventorías dónde están? O me van a decir que es contratación directa por ser mínima cuantía. 35 millones de dólares…¿No será que sale mas conveniente comprar un edificio para tal fin?

Julio César Rosero B: Que investiguen el chanchullo

Olga Paty: Ya nada le extraña a uno de la política neoliberal. Esto también es corrupción, ¿o no?

Caro Toscano V: Por decisiones como esa es que este país sigue prolongando la desigualdad.

Román Vélez: Que los reestructuren de una vez por todas. ¿Dónde están los resultados de las investigaciones? Su eficacia es lamentable.

Jorge Enrique Sánchez: Su descaro no tiene fin.

Maria Sánchez: Por eso están pensando en gravar más productos de la canasta familiar con IVA y en sacar nuevos impuestos; es para que los de cuello blanco puedan disfrutar como siempre y vivir a costa del trabajo de otros. Qué posición más cómoda...

Luis Alberto Quintero: La política es como la religión, mantén al pueblo pobre e ignorante y gobernarás. Aquí no pasa nada y nunca va a pasar.

C Miguel Sejin: Que construyan...

Hans Carmona Villada: Deben construir la sede. No estoy de acuerdo con un alquiler.

María Fernanda Dávila: ¡Qué horror!





Este es un espacio de opinión destinado a columnistas, blogueros, comunidades y similares. Las opiniones aquí expresadas pertenecen exclusivamente a los autores que ocupan los espacios destinados a este fin por Semana.com y no reflejan la opinión o posición de Publicaciones Semana S.A.