En el marco de la indagatoria de Álvaro Uribe Vélez ante la Corte Suprema de Justicia, revelada por SEMANA, el expresidente entregó al magistrado César Augusto Reyes Medina su versión sobre el hecho que más lo ha enredado judicialmente en este proceso: las actuaciones de su abogado Diego Cadena, quien está también detenido preventivamente, presuntamente por haber intentado influir en los testigos para cambiar las declaraciones que inculpaban al exmandatario. Por cuenta de estos hechos, tanto el expresidente Uribe como el abogado Diego Cadena, terminaron cobijados con detención domiciliaria.
La diligencia tuvo lugar el 8 de octubre de 2019 y Álvaro Uribe habló de manera extensa de múltiples elementos. Hasta ahora, no se conocía el testimonio completo del expresidente en el proceso que lo tiene detenido en su finca en Montería.
Cuando se abordó el caso de Diego Cadena, el magistrado César Reyes le indicó: "Se consideró en el auto de apertura formal que había esa presunta participación directamente o a través del abogado Diego Cadena o algunos de sus colaboradores, quienes al parecer habrían hecho algunas actuaciones o labores en diferentes centros penitenciarios del país y fuera de él con ese propósito descrito en el tipo penal y que a través de esa actuación directa o indirecta se suministraron al proceso penal algunos medios de prueba, informaciones, cartas y escritos de eventuales testigos que orientaban a desvirtuar los hechos que constituyeron una compulsa de copias que la Corte Suprema de Justicia ordenó”.
"Me voy a permitir referenciar los medios de prueba o las cartas que en el sentir de la Corte motivaron que se diera inicio a esta investigación formal con los antecedentes procesales a los que ya referí. En primer lugar, se hace alusión a que el senador Álvaro Uribe radicó ante la Corte dos escritos de dos declaraciones del señor Ramiro de Jesús Henao, alias Simón, y la segunda del señor Gabriel Muñoz Ramírez, alias Castañeda, radicadas el 17 de septiembre de 2014, como también la carta, al parecer, suscrita por John James Granja, quien posteriormente declararía ante la Corte. También la carta elaborada por el abogado Diego Cadena en nombre del señor Carlos Enrique Vélez, del 18 de julio de 2017, y que fuera aportada por el doctor Jaime Granados, y una carta del señor Carlos Enrique Areiza Arango”, agrega el magistrado.
El magistrado le pregunta al expresidente Álvaro Uribe Vélez por qué el abogado Diego Cadena presentó una carta en nombre de otra persona. "Estamos haciendo digamos una referencia general por ahora, porque al momento de entrar con cada uno estos testigos pues vamos a tener más circunstanciado todo. Por ahora la pregunta de la Corte sería por qué para ese año, julio 18 de 2017, un abogado de apellido Cadena elabora esa carta que después le llega el doctor Jaime Granados, justamente si su abogado era el doctor Jaime Granados”, señala el magistrado.
Uribe, por su parte, le respondió: "Si me permite, yo dividiría la respuesta en dos. Primero muy específicamente ese tiempo y después toda la historia de mi relacionamiento con el doctor Cadena…La pregunta concreta, honorable magistrado, yo nunca tomé la decisión de ir a buscar a fulano o perano. Qué se me va a ocurrir a mí ir a buscar al (Juan Carlos)Tuso Sierra, que lo había extraditado. Qué se me ha ocurrido a mí ir a buscar a Juan Guillermo Monsalve, con lo que había dicho de nosotros y además que obra en ese proceso, en ese radicado que usted mencionó, que una ONG cercana al doctor Iván Cepeda le dio una plata a su familia”.
Y agregó: "Yo siempre procedí porque me llegaban con información en este caso muy preciso. En el caso de Juan Guillermo Monsalve, en el caso a la fiscal Niño, en el caso de Juan Carlos El Tuso Sierra, en el caso de Hamilton Mosquera. A mí me llegan informaciones, entonces se las transmito al doctor Diego Cadena para unas corroboraciones, también tuvo al tanto al doctor (Jaime) Granados, pero le pedí al doctor Cadena que hicieran las constataciones".
"En el caso de Carlos Enrique Vélez, me llegó por el propio doctor Cadena. El propio doctor Cadena me dijo que le había informado que había una información muy relevante de un preso Carlos Enrique Vélez, entonces así como el caso de Hilda Niño, la fuente fue cuando me abordó el doctor Hernando Torres Barrera. En el caso de Carlos Enrique Vélez, fue cuando me aborda el doctor Cadena y me dice que ha recibido información de ese abogado, que el señor Carlos Enrique Vélez está en la cárcel y tiene información relevante, tómenla, háganla llegar a la Corte”, agregó el expresidente Uribe.
El magistrado, por su parte, le insistió en por qué un abogado hace una carta a nombre de un testigo. "Tres cartas adicionales que la Corte en julio de 2018 ordenó trasladar y presentadas por el señor Jaime Granados y al parecer suscritas por Carlos Enrique Vélez, del 19 de febrero de 2018, John Jaime Cárdenas del 18 de febrero y Fauner José Baraona del 21 de febrero de 2018. Un hecho penalmente relevante, que es importante precisar es que en sentir de la Corte también se podría estar incurriendo en el delito de fraude procesal, cuando el abogado Diego Cadena, el 8 de mayo de 2018, anexó con un escrito que refería la revocatoria de la decisión que había producido la Corte sobre la compulsa de copias, y ese escrito contiene tres cartas del abogado Cadena”, señala el magistrado.
"Al parecer dichas cartas son del 21 de junio de 2018, como también el CD aportado por el abogado Juan Felipe Amaya, el 26 de febrero de 2018, mismo que contiene una declaración de Ramiro de Jesús Henao, alias Simón. Asimismo se hizo alusión a unas cartas, al parecer, de Juan Carlos Ramírez, alias el Tuso Sierra. Un CD con grabaciones que fue aportado por el abogado Juan Felipe Amaya el 8 de mayo de 2018, una solicitud de declaración de la exfiscal Hilda Niño y un hecho relacionado con el señor Juan Guillermo Monsalve, quien refiere haber sido contactado a través de diferentes personas y diversos medios como el abogado Diego Cadena para obtener una retractación por afirmaciones en contra suya y de Santiago Uribe Vélez, hechos que fueron puestos en conocimiento ante la Corte Suprema y denunciados por la defensa de la Corte Suprema”, agregó el magistrado César Augusto Reyes. “En general senador, a esto se contrae la motivación desde el punto de vista probatorio que la Corte tuvo en cuenta para iniciar la investigación formal”, le recalca el magistrado al expresidente Álvaro Uribe en la diligencia, que tuvo lugar el 8 de octubre de 2019.
El expresidente Álvaro Uribe hizo énfasis en que nunca le dio instrucciones al abogado Diego Cadena para que recopilara pruebas de su puño y letra. “Esta carta tenía membrete del doctor Cadena y está escrita a puño y letra del doctor Cadena. Después del auto de indagatoria yo le pregunté, yo nunca instruí sobre cómo tomar las pruebas, se supone que un abogado lo hace en debida forma de acuerdo con la ley, de acuerdo con el código de procedimiento. Le dije: ‘Hombre: ¿por qué usted escribió eso? Y me dice: porque el señor me dijo que él escribía muy mal, que le dictaba, pero el señor le puso la firma y le puso la huella‘”.
"¿Y le refirió que con otros testigos ocurrió lo mismo, que no sabían escribir?”, le preguntó el magistrado ponente. “Si me hubieran consultado digo no, pidan de alguien de la cárcel que escriba en un computador, que haga ese favor, pero no de puño y letra del abogado”.
“Tengo que decir lo siguiente: también me confirmó el doctor Cadena y en las múltiples llamadas que la Corte ordenó interceptar donde aparecen comunicaciones entre el doctor Cadena y mi persona, queda claro una constante, nunca se pidió alterar la verdad, siempre se estaba procurando la búsqueda de la verdad”, agregó el expresidente Álvaro Uribe Vélez.
Al margen de la recolección de pruebas, el ahora exsenador Álvaro Uribe también fue consultado por la manera en que conoció y entró en relación con el abogado. “Me operan a mi de la próstata, honorable magistrado, tengo como cuatro semanas de convalecencia más los días de clínica, pero yo me dediqué en mi casa a recibir delegaciones políticas de los municipios, recibí delegaciones de los 84 municipios de Antioquia, conversé con ellos, procuré hacerles una atención amable que con una arepa, que con un quesito antioqueño, un tamal, pero en delegaciones de siete departamentos de Colombia, llegaban en buses etcétera, los recibí con cariño. Esas mismas semanas, estando yo recibiendo comunidades étnicas en mi casa, llegó Mario Uribe, primo segundo mío, con Diego Cadena, a quien yo no conocía y el informe que tengo es este.
Los mismos comentarios que le hicieron a Andrés Arias en la cárcel de Miami, que corroboró el doctor De la Espriella, los hicieron en esa cárcel posteriormente al doctor Diego Cadena. Entonces él dijo que tenía que hacer contacto conmigo, pero que no sabía cómo, y un abogado de Manizales le dijo: ‘yo conozco a Mario Uribe, que es primo de él y lo lleva’. Entonces Diego Cadena dice que por ese abogado de Manizales le pidieron a Mario Uribe que lo llevaran a mi casa. Hasta ahí interviene Mario Uribe”.
En ese momento, señaló Uribe, el abogado Diego Cadena dijo tener información del asesinato de Álvaro Gómez Hurtado, perpetrado el 2 de noviembre de 1995 en Bogotá. En ese momento, dijo, ambos acudieron a la Fiscalía General de la Nación.
"¿En qué año es que usted dice haber acudido a la Fiscalía?”, le pregunta el magistrado. "No tengo la fecha, pero es muy fácil, honorable magistrado, yo he pedido que lo que obre en ese expediente de Álvaro Gómez Hurtado, sobre esa parte, sobre ese acápite, en esos folios, los trasladen a la Corte, me han dicho los distinguidos abogados, el doctor Granados, me lo ha dicho el doctor Espinosa, el doctor Juan Felipe, que eso obra en la Corte, ahí está la fecha, si yo la tuviera en memoria o en este escrito se la diría”, aseguró Uribe.
"Senador, con ocasión de haber conocido al abogado Diego Cadena en las circunstancias que usted recibió ya, dígale a la Corte si usted le dispuso a él o lo contrató, o tuvo alguna relación de carácter profesional con él”, señala el magistrado.
“Sí, honorable magistrado, de la siguiente manera, primero cuando él me dice lo que me dijo en mi casa y para no repetir toda la historia, los tres temas relevantes que habían sido fuente de información de aquellos episodios de 2014, segundo que unas personas que él conocía o que habían sido clientes suyos tenían información sobre Álvaro Gómez y Santiago Uribe, y yo lo primero que le pido es que vaya la Fiscalía a decir eso, yo no sé qué alcances tiene eso, qué mandato tiene”, señaló el expresidente.