Aclaran cifra de Índice de Desempeño Fiscal de Barranquilla ¿qué pasó?

El Departamento Nacional de Planeación (DNP) determinó estado de solvencia de las finanzas de Barranquilla a través de una comunicación formal en la que indicó el buen desempeño en materia fiscal de la capital del Atlántico.

De acuerdo con la entidad la calificación que había sido entregada a Barranquilla como resultado del informe preliminar, tuvo una falla y se trató de un asunto metodológico.

“En caso de haberse reportado el gasto en FBKF (formación bruta de capital) conforme a la clasificación establecida por el DNP en la metodología del Desempeño Fiscal, el Distrito hubiera alcanzado 72,23 (rango solvente) en la vigencia 2021″, señaló la entidad en el informe.

La secretaria de Hacienda del distrito de Barranquilla, Lanny Quintero Jaraba, explicó que con el puntaje de 72,23 Barranquilla sería tercera en el Índice de Desempeño Fiscal 2021, en el grupo de ciudades y expresó que “esto tiene sentido porque los hechos demuestran que el desempeño fiscal de Barranquilla es solvente”.

“No solo ahora, desde los últimos 14 años venimos en un proceso en el que las finanzas del Distrito se recuperaron y año tras año se han ido fortaleciendo, incluso somos modelo en varios aspectos entre las ciudades capitales del país, como nuestras calificaciones de riesgo, el grado de inversión internacional obtenido y el acceso a diversas fuentes de financiación”, afirmó.

En el Índice de Desempeño Fiscal Territorial 2021, Barranquilla obtuvo una calificación de 59,15 puntos, tras lo cual el Distrito, en cabeza de la secretaría de Hacienda, solicitó revisión técnica para aclarar asuntos en la metodología que incidieron en el resultado.

La funcionaría explicó que “de las cuatro variables sobre las que solicitamos revisión minuciosa con argumentos que discutimos en la mesa técnica con la Dirección de Descentralización y Fortalecimiento Fiscal del DNP, fueron ajustadas tres: balance primario, capacidad de ejecución de gastos de inversión y nivel de holgura”.

Sin embargo, en el indicador formación bruta de capital que se refiere, entre otras cosas, a inversión en obras de infraestructura, el DNP consideró no realizar los ajustes solicitados para mantener la uniformidad en la fuente de información para todos los municipios.

Este indicador se encuentra en la dimensión de resultados que tiene un valor de 80 %, por ello un puntaje bajo tiene un impacto significativo en el puntaje final. La categorización de la formación bruta de capital fijo se hace a partir de la operación efectiva de caja. Actualmente, incluye gasto en preinversión para infraestructura; construcción, mejoramiento y adecuación de infraestructura; dotación de infraestructura; adecuación de áreas de interés para acueductos y protección de cuencas; reforestación; manejo artificial de caudales, compra de maquinaria y equipos, etc.

La administración distrital mediante un comunicado dijo que hay que tener en cuenta que para 2021 por primera vez las entidades territoriales debían reportar bajo el formato CUIPO (Categoría Única de Información Presupuestal Ordinaria), con una nueva codificación.

“Cuando hay cambios en la metodología, en las fuentes o en el modo de reportar la información, es posible que se presenten interpretaciones diferentes por parte de las entidades territoriales y esto da lugar a la solicitud de cambios o la inconformidad en los resultados. Por ejemplo, en nuestro caso, pusimos la información relevante en el punto A y la información que tomó el DNP fue la del punto B, por eso la calificación final dentro del informe no corresponde a la realidad de nuestra ciudad”, dijo la secretaría.

De acuerdo con las autoridades, el distrito en la vigencia 2021 realizó inversiones en proyectos para el proceso de reactivación económica de la ciudad, como la recuperación de la ciénaga de Mallorquín, la construcción de los mercados públicos, entre otros.