Caso Uribe: defensa del expresidente explica decisión de la justicia de no reconocer a la expareja de Monsalve como víctima

El abogado Jaime Granados habló sobre la más reciente decisión de la justicia de no reconocer a Deyanira Gómez como víctima en el denominado Caso Uribe. Señala que como defensa del expresidente Álvaro Uribe queda demostrado algo que se entendía desde un comienzo y es que no existen los argumentos suficientes para que se haya tomado una decisión diferente.Cabe recordar que, precisamente, esta semana la misión del Tribunal de Bogotá, en la investigación que se adelanta contra el expresidente Álvaro Uribe por la supuesta manipulación de testigos, era definir qué víctimas entrarían al proceso para la audiencia de preclusión que solicitó la Fiscalía y en favor del exmandatario.El abogado Granados señaló: “Efectivamente, ayer, en una decisión tomada por la sala determinan revocar la decisión de la primera instancia. Esa decisión va en armonía con lo que habíamos pedido los apelantes, tanto la defensa del expresidente como la Fiscalía y Procuraduría. El tribunal acoge nuestros argumentos en una densa y erudita situación de 72 páginas en la que se fijan derroteros importantes para este caso o unas pautas. Eso es importante porque el Tribunal en esa decisión determinó que el marco fáctico sobre el cual debe girar la discusión sobre el tema de la preclusión debe ser lo discutido en la indagatoria. O sea, todo lo que esté por fuera, no forma parte de los hechos jurídicos relevantes”.La magistrada Eva Ximena Ortega leyó la decisión que negó la calidad de víctima a Deyanira Gómez, esposa de Juan Guillermo Monsalve, principal testigo contra el expresidente y además ratificó que el periodista Gonzalo Guillén no tendría la misma participación.La magistrada llamó a lista de manera juiciosa, incluso llamó la atención porque el expresidente Uribe no estuvo a tiempo en la lectura. El exmandatario se conectó minutos después y ofreció excusas por algunos problemas técnicos para sumarse a la diligencia. Enseguida la magistrada arrancó con la lectura de la decisión que incluyó un rápido resumen del proceso.En entrevista con SEMANA, Granados señala: “Por supuesto que hay una investigación por los posibles hostigamientos que relata ella (Deyanira), pero eso hace parte de otra investigación y en este caso no tiene nada que ver. Pero además, sirve como precedente para evitar que a futuro otras víctimas quieran entrar en lo que se podría denominar una operación sabotaje”. Y agrega: “Hemos visto cómo al término del día de ayer, especialmente el doctor Montealegre, anuncian tutelas e incluso otros medidas cautelares para evitar que se adelante audiencia ante la jueza 28, para torpedear el proceso”.En la primera audiencia, en la que le dieron calidad de víctima a Deyanira, su defensa advirtió que su cliente tuvo que salir del país, fue víctima de seguimientos y hasta perdió su trabajo en una reconocida EPS. “Tres días después aparece la última conversación y pregunta de dónde trabaja la señora... a la señora le llega una carta a Deyanira Gómez por parte de su empresa Coomeva”, dijo el abogado Miguel Ángel del Río, como representante legal de la señora Deyanira.El abogado Jaime Granados explicó también lo que viene en el caso Uribe: “Según el calendario que tenga la distinguida juez, según su criterio, una fecha para adelantar la audiencia de preclusión. Nos preocupan de ayer los anuncios de tutelas y medidas cautelares, para evitar que la justicia avance. Es que lo que está buscando es obstruir el avance de este proceso. Quiero que la opinión pública no se llame a engaños, a qué están jugando estas personas”.