Caso Uribe: organizaciones internacionales rechazan posible injerencia de presidente de la Corte Suprema en proceso contra el expresidente

Luego de la entrevista concedida a Caracol Televisión, en la que el presidente de la Corte Suprema de Justicia, Luis Antonio Hernández, rompió el silencio que por meses había mantenido la corte sobre el proceso que se adelanta en contra del expresidente Álvaro Uribe en la Fiscalía, se ha generado toda una polémica por lo que algunos sectores, consideran, sería una extralimitación como juez.El motivo del escándalo es porque Hernández fue crítico con las decisiones que ha tomado la fiscalía desde que asumió la investigación en el proceso luego de la renuncia del expresidente Álvaro Uribe a su condición de senador. Señaló, entre otras cosas, que la Fiscalía no ha tendido en cuenta lo actuado por la Corte Suprema, en donde fue ordenada en su momento la captura del exmandatario.“Encuentro cuestionable de la Fiscalía que haya hecho equipo con la defensa en la audiencia pública ante la juez 30 penal municipal, intentando persuadir a la juez de que lo actuado por la Corte era inválido”, dijo el togado, en una clara crítica al fiscal Gabriel Jaimes, encargado del caso y quien en los últimos días solicitó la preclusión de la investigación que se adelantaba contra el expresidente.SEMANA conoció en primicia el comunicado de al menos 14 organizaciones que rechazan dichas declaraciones. Entre ellas aparecen ONG, organizaciones de abogados y más. Aparecen Monitero de Garantías Judiciales, el Human Rights Institute, AM Global Consultants y más. Otras organizaciones de carácter nacional como Únete por Colombia y Óscar Sierra Abogados.Señala el comunicado: “El grupo de expertos independientes para el monitoreo de garantías judiciales en el caso del expresidente Álvaro Uribe Vélez se permite manifestar a la opinión pública su total rechazo a las intromisiones indebidas del Magistrado Luis Antonio Hernández”.Luego señalan que: “Sus declaraciones emitidas públicamente, habiendo sido uno de los Magistrados que estuvo al frente del proceso adelantado en contra del expresidente por la Corte Suprema de Justicia, y siendo actualmente presidente del máximo órgano judicial en Colombia, son especialmente preocupantes y vulneran los estándares internacionalmente reconocidos sobre independencia judicial”.El comunicado agrega que “Los Principios Básicos relativos a la Independencia de la Judicatura adoptados por las Naciones Unidas, reconocen expresamente que “no se efectuarán intromisiones indebidas o injustificadas en el proceso judicial”. Por esto, el Relator Especial para la Independencia de Jueces ha reconocido que los Estados tienen un deber de proteger a los jueces de toda presión, injerencia o intimidación.Advierten que: “A su vez, no se puede olvidar que la independencia judicial también se protege en la dimensión de los derechos humanos, pues de conformidad con el Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos, el Estado colombiano debe –a través de todas sus instituciones y funcionarios– garantizar el principio de independencia judicial en todos los procesos que se adelanten bajo su jurisdicción. Para cumplir con este deber, es necesario proteger a los jueces contra conflictos de intereses e intimidaciones”.La tesis de estas organizaciones es que “es posible evidenciar que Luis Antonio Hernández no tiene una posición imparcial respecto del proceso en contra de Álvaro Uribe Vélez. Además, es de especial relevancia señalar que el Consejo Consultivo de Jueces Europeos ha señalado que los jueces deben ser reservados en sus relaciones con la prensa y saber salvaguardar su independencia y su imparcialidad”.