Luis, el campesino que volvió a la libertad tras haber sido condenado a 40 años por un crimen que no cometió

Luis es un campesino cordobés, de origen humilde. Con lágrimas en sus ojos, cuenta que hoy ha vuelto a creer en la justicia. No es para menos. Una decisión de la Corte Suprema acaba de ordenar su libertad tras haber sido condenado a más de 40 años de prisión. Estuvo seis.Recuerda el día en que lo capturaron y celebra la nueva decisión de la justicia: “Verificaron mi cédula y me preguntan: ¿usted es Luis FeIipe Vertel? Respondí que sí. Me dijeron, usted es reo ausente. Hoy me siento contento, me siento alegre. Porque es muy duro para mí, creo en la justicia, la justicia es la que se encarga de todo, sin justicia no hay nada”.Fue el 29 de noviembre de 1994, que un grupo de hombres armados y con prendas militares llegó a la finca Las Gardenias, ubicada en la vereda La Rula, del municipio de San Pedro de Urabá, de propiedad, para ese tiempo, de Alejandro Antonio Padilla Guevara.Cuenta la Corte Suprema que allí, al llegar al lugar, “retuvieron en contra de su voluntad a Valdemiro Antonio Padilla Ortega, Roberto José Padilla Ortega y Estanislao Padilla Ortega, todos hijos de Alejandro Antonio; también a un trabajador de la propiedad apodado el Manco, a quienes, después de alejarlos de ese lugar, los asesinaron con impactos de bala en diferentes partes del cuerpo”.Tanto Sofanor Padilla Ortega como Misael Padilla Martínez “fueron obligados a reunir alrededor de 500 cabezas de ganado que, posteriormente, los sujetos hurtaron”. Sofanor logró evadirse de los agresores cuando iban a atentar contra su vida y, días después, formuló denuncia por esos hechos, señalando dentro de los involucrados a «Luis Vertel» y a su hijo «Bedie Vertel Osorio».Tras lo ocurrido, Sofanor explicó a la justicia que los hechos habían sido perpetrados por paramilitares y que, además, una de las víctimas reconoció que «Lucho Vertel» había estado en ese lugar.El 22 de abril de 2005 se cerró la investigación por estos hechos y en julio de ese año, la Fiscalía calificó el mérito del sumario con resolución de acusación, en los mismos términos bajo los cuales había definido la situación jurídica de los involucrados en el delito.Posteriormente, el Juzgado Segundo Penal del Circuito Especializado de Antioquia, en sentencia del 29 de junio de 2007, “condenó a «Luis Felipe Vertel» a 40 años de prisión y multa de 3.000 salarios mínimos legales mensuales vigentes (...) y al pago de 600 salarios mínimos legales mensuales vigentes por concepto de perjuicios morales, como responsable de los delitos de homicidio agravado, hurto calificado y agravado y concierto para delinquir”.La Procuraduría apeló señalando que no se podía establecer si la persona a la que se referían los testigos y un informe policial se trataba, efectivamente, de Luis Felipe Vertel Urango el campesino cordobés. En 2009, esa sentencia quedó ejecutoriada. Seis años después, Luis Felipe Vertel Urango, quien no tenía nada que ver con estos hechos fue capturado para cumplir con la condena de 40 años.Luis acudió a la Sala Penal de la Corte Suprema expresando que se la habían vulnerado sus derechos fundamentales en esencia, porque “fue irregularmente vinculado como persona ausente al proceso penal, no contó con una adecuada defensa y (en tercer lugar) es ajeno a los hechos por los que fue condenado, alegando en el libelo de amparo que se le confundió con un individuo denominado «Luis Gonzaga Bertel Durango»”. Este apellido con B larga.La Corte Suprema con ponencia de la magistrada Patricia Salazar, ordenó su libertad tras estudiar el caso.Argumenta la Corte: “En términos de fonética, los nombres Luis [Felipe] Vertel Urango y Luis [Gonzaga] Bertel Durango son similares, diferenciándose aquellos, exclusivamente, en el segundo nombre.” Y agregan que: “Vertel Urando pudo ser condenado como un homónimo del verdadero responsable de las conductas punibles, pues, en las declaraciones que las víctimas rindieron dentro del proceso penal, siempre se plasmó el nombre del supuesto autor de los hechos como “Luis Vertel” y así fue buscado e individualizado por el ente acusador, sin que se verificara en las distintas bases de datos en las cuales indagó, si algún individuo denominado “Luis Bertel” pudo estar involucrado en los sucesos”.