“Me preocupa que Iván Cepeda esté presionando a la justicia”: Edward Rodríguez sobre demanda en su contra

SEMANA conversó este martes con el representante Edward Rodríguez, luego de que el senador Iván Cepeda confirmara que presentará demanda de pérdida de investidura en contra de Rodríguez por no declararse impedido en el llamado que hizo la Comisión de Acusación al exmagistrado de la Corte Suprema José Luis Barceló, por las interceptaciones al expresidente Uribe.“Ni politizar la justicia ni judicializar la política, yo hago lo que me dice la Constitución y la ley. Ante ella bajo la cabeza. Siempre actuando con grandeza, honorabilidad, transparencia y lucha contra la corrupción”, dijo en diálogo con SEMANA el representante Rodríguez al responder a dicha demanda, pero además ante una denuncia que anticipa Cepeda.Cabe recordar que hace unos días SEMANA reveló que la Comisión de Investigación y Acusación de la Cámara de Representantes llamó a versión libre al expresidente de la Corte Suprema de Justicia José Luis Barceló. “La denuncia inicialmente interpuesta hace referencia a las presuntas interceptaciones ilegales que se le hicieron al exsenador Álvaro Uribe Vélez por parte de la Corte Suprema de Justicia. Desde que fue asignada a los despachos la mencionada denuncia, se han recogido una serie de elementos materiales probatorios cuya finalidad ha sido la de individualizar al aforado constitucional que presuntamente cometió la conducta”, dice el documento.Cepeda advierte que en calidad de víctima del proceso que se sigue al expresidente Uribe, algunas de las acciones a tomar son: en primer lugar, “acción de pérdida de investidura ante el Consejo de Estado en contra del representante a la Cámara Edward Rodríguez, por haber incurrido presuntamente en la causal de violación de conflicto de interés contenida en el numeral 1.º del artículo 183 de la Constitución Política”.Allí, Cepeda advierte: “Pese a que el representante Rodríguez tenía el deber de declararse impedido para conocer el expediente que la Comisión de Investigación y Acusación adelanta en contra del exmagistrado Barceló, no solo guardó silencio sobre la imposibilidad legal de participar en su trámite, sino que además impulsó las actuaciones”.Cepeda agrega: “El representante Rodríguez no podía actuar en esta investigación porque el denunciante es Ricardo Ferro, representante a la Cámara de su mismo partido, el Centro Democrático, y porque además se trata de hechos que tienen relación directa con las investigaciones que la justicia adelanta en contra del exsenador Álvaro Uribe Vélez, quien es jefe de esa misma agrupación política. Es decir, Rodríguez adelanta una investigación que beneficia en forma directa al jefe del partido político en el que milita y por el cual ha sido elegido al Congreso de la República. Por ello, estaría incurso en la causal de impedimento de que trata el numeral 1.º del artículo 99 de la Ley 600 de 2000″.Y agrega: “Es indudable que Rodríguez, quien se desempeña como representante instructor en el proceso que se sigue contra el exmagistrado Barceló, habría incurrido en evidente prejuzgamiento y abuso de autoridad. De esta forma, han sido difundidos sus reiterados pronunciamientos públicos sobre el asunto materia del proceso. Él se ha expresado enfáticamente a favor de la supuesta inocencia del exsenador Uribe, ha descalificado interceptaciones obtenidas legalmente por la Corte Suprema de Justicia y ha cuestionado decisiones adoptadas por los magistrados de ese Alto Tribunal, en particular, las que tienen que ver precisamente con los hechos que se conocen en el proceso que adelanta la Comisión de Investigación y Acusación. Por estas razones, el representante del Centro Democrático que instruye este proceso también estaría incurso en la causal de impedimento prevista en el numeral 4.º del artículo 99 de la Ley 600 de 2000″.