Ventana Modal

Este contenido se reemplaza via ajax por el del html externo.

×

Ventana Modal

Este contenido se reemplaza via ajax por el del html externo.

×

Ventana Modal

Este contenido se reemplaza via ajax por el del html externo.

×

×

| 7/9/2016 2:56:00 PM

ANTV seguirá conservando atribuciones para definir futuro del Canal Uno

La Corte Constitucional declaró exequible la norma que permite a esta autoridad definir cuántos oferentes se pueden disputar la programación.

ANTV seguirá conservando atribuciones para definir futuro del Canal Uno ANTV seguirá conservando atribuciones para definir futuro del Canal Uno Foto: Dinero

Gracias a una decisión de la Corte Constitucional, la programación del Canal Uno de televisión podría quedar en manos de un solo oferente.

Podría interesarle: Mala noticia para quienes aspiran a controlar el Canal Uno 

Todo gracias a que ese alto tribunal le dio su bendición a la norma del Plan Nacional de Desarrollo que le entrega a la Autoridad Nacional de Televisión la competencia para definir la cantidad de operadores y números de horas atribuibles a cada programadora en la próxima concesión, que está próxima a realizarse.

Hasta hace un año la concesión de la parrilla de programación del Canal Uno estaba limitada a un número máximo de horas para una sola programadora y a la escogencia de un número plural de oferentes.

Ninguna autoridad podía establecer a motu propio las condiciones del otorgamiento de los espacios, lo que cerraba las puertas a que un solo operador pudiera concentrar toda la programación.

También puede leer: Procuraduría pone la lupa sobre el Canal Uno

Esas reglas cambiaron con la sanción del Plan Nacional de Desarrollo, cuando el Congreso materializó las intenciones del Gobierno de atribuirle a la Autoridad Nacional de Televisión (ANTV) la facultad de definir cuántos concesionarios pueden participar en la puja y el número de horas de transmisión a las que pudieran aspirar.

Atrás quedó el estricto reglamento, que impedía la monopolización o concentración de los espacios disponibles en pocas manos, gracias a este instrumento legal.

La norma fue demanda ante la Corte Constitucional, pues se creía que su vigencia cercenaba la aplicación del principio de democratización y limitaba el acceso a la televisión pública a las diferentes programadoras.

Y aunque la ponencia del magistrado Luis Guillermo Guerrero aspiraba a que estas nuevas atribuciones de la ANTV fueran declaradas inconstitucionales, para evitar la monopolización en la parrilla de programación y garantizar l pluralidad de oferentes, esa pelea se perdió.

Con una votación de seis a tres, la Sala Plena de la Corte Constitucional declaró constitucional este artículo del Plan de Desarrollo, avalando las nuevas atribuciones entregadas a la autoridad televisiva.

Eso significa que la licitación para la concesión que preparó la ANTV de acuerdo a sus nuevas competencia podrá seguir adelante y quienes aspiran a hacerse con toda la programación del Canal Uno puedan hacerlo, sin los límites relativos a la pluralidad.

EDICIÓN 1888

PORTADA

Petro vs. López Obrador, ¿cuál es la diferencia?

El recién elegido presidente de México, Andrés Manuel López Obrador, ha tenido una carrera muy parecida a la de Gustavo Petro. ¿Por qué uno pudo llegar al poder y el otro no?

Queremos conocerlo un poco,
cuéntenos acerca de usted:

Maria,

Gracias por registrarse en SEMANA Para finalizar el proceso, por favor valide su correo a través del enlace que enviamos a:

correo@123.com

Maria,

su cuenta aun no ha sido activada para poder leer el contenido de la edición impresa. Por favor valide su correo a través del enlace que enviamos a:

correo@123.com

Para verificar su suscripción, por favor ingrese la siguiente información:

O
Ed. 1889

¿No tiene suscripción? ¡Adquiérala ya!

Su código de suscripción no se encuentra activo.