Bloqueado: Alejandra Azcárate se distanció de Hassam en Twitter

Alejandra Azcárate, comediante y presentadora, se encuentra en medio de la “tormenta perfecta”, luego de conocerse en las últimas horas que la policía inmovilizó una avioneta en la isla de providencia, donde la tripulación transportaba 446 kilogramos de cocaína. Dicha aeronave pertenece a su esposo. A causa de sus controversiales posiciones en redes sociales muchos le han hecho fuertes críticas y ahora se suma una nueva enemistad: la del comediante de “Sábados Felices”, Gerly Hassam.El humorista publicó un trino en su cuenta oficial de la red social Twitter, donde aparece una captura de pantalla del perfil de Azcárate, pero no se puede acceder a la información pues el usuario (Hassam) ha sido bloqueado. Hassam no hizo ningún comentario al respecto, y únicamente acompañó su trino con un emoji bastante ambiguo, aludiendo al sarcasmo.Aunque Hassam (@oficialHASSAM en Twitter) se sumó a los cientos de comentarios que polemizaron o crearon memes acerca de la difícil situación que hoy vive la presentadora y su familia (sobre todo porque luego del escándalo desatado el canal RCN decidió suspender un nuevo programa “Reality” que se iba a lanzar en las próximas semanas, del cual ella era protagosnista) no se conoció que se hubiese presentado algún roce directo o un cruce de palabras entre ambas personalidades.Por parte de Azcárate tampoco ha habido algún pronunciamiento al respecto, y en su cuenta oficial de Twitter ha sido enfática en pedir respeto para ella y su familia.La historia de la ‘narcoavioneta’ decomisada por la Policía en Providencia con cerca de media tonelada de cocaína, que enredó al esposo de la humorista Alejandra Azcárate, el publicista Miguel Jaramillo, al figurar como representante legal de la aeronave, ahora está en la mira de las autoridades de Estados Unidos.SEMANA Noticias conoció detalles de este caso con fuentes del proceso, que indicaron que al tener la avioneta matrícula de Estados Unidos y operar con una empresa con sede en este país, agentes de la DEA se vincularon a la investigación que iniciaron las autoridades colombianas para develar la trama que hay detrás de la aeronave de matrícula N722KR.La intención de los agentes norteamericanos, según le contó una fuente cercana al proceso a SEMANA, es poder determinar los tentáculos de la red que montó toda la logística para que la avioneta aterrizara en Providencia y desde allí enviar el alcaloide en lanchas rápidas a Centroamérica y Estados Unidos.El valor del cargamento, es decir, de los 446 kilogramos, tiene un costo cercano a 5.000 millones de pesos, pero que al ponerlo en el mercado en el exterior su valor aumenta considerablemente.Es de anotar que sobre este caso, en las últimas horas, un juez de control de garantías decidió enviar a prisión al piloto y al copiloto de la aeronave.“El juez promiscuo municipal de Providencia, con función de control de garantías, impuso medida de aseguramiento en centro carcelario a Juan Camilo Cadena Botero y Hárold Darío Rivera Toledo, piloto y copiloto, respectivamente, de una aeronave en la que fueron encontrados 446 kilogramos de clorhidrato de cocaína y $102.752.000 en efectivo”, indicó la Fiscalía.Agregó el ente acusador que “un fiscal de la Dirección Especializada contra el Narcotráfico imputó a estas dos personas los delitos de tráfico, fabricación y porte de estupefacientes agravado, y lavado de activos. Los cargos no fueron aceptados por los procesados”.Es de señalar que el hallazgo del estupefaciente se produjo el pasado 23 de mayo en el aeropuerto El Embrujo, de Providencia y Santa Catalina (archipiélago de San Andrés), a donde habría llegado la avioneta con supuestas ayudas humanitarias y cajas con tapabocas.Esta carga, al parecer, era una fachada para ocultar el ilícito. En ese sentido, el juez de control de garantías impartió legalidad al procedimiento y avaló la incautación de la aeronave.Durante las diligencias, el apoderado del representante legal de la empresa propietaria de la avioneta solicitó el reconocimiento, en calidad de víctima, de su cliente. Sin embargo, el juez señaló que en esta etapa procesal no se podía resolver la petición y enfatizó que el tema podría ser discutido en la audiencia de acusación.