Home

Mundo

Artículo

Roundup, producto hecho con base en glifosato fabricado por la empresa Monsanto. Foto: Getty Images. | Foto: Getty vía DW.

SALUD

Bayer perdió otro fallo por los efectos cancerígenos del glifosato

La compañía farmacéutica deberá pagar una compensación de US$86,7 millones.

10 de agosto de 2021

La firma farmacéutica alemana Bayer perdió el lunes una apelación que había presentado contra una sentencia que determinó que uno de sus productos herbicidas, Roundup, el cual contiene glifosato, genera cáncer.

El fallo, dictado en 2019, fue confirmado por una corte de apelaciones de San Francisco, EE.UU. La sentencia favorece a una pareja que asegura que contrajo cáncer del sistema linfático luego de usar Roundup durante varios años.

En un principio, la pareja afectada, Alva y Alberta Pilliod, quienes residen en California, pedían a Bayer una indemnización de US$2.000 millones que el juez redujo hasta los US$86,7 millones y que fue confirmada por la corte de apelaciones de San Francisco.

Hay que recordar que Bayer ha entrado en varios problemas desde que compró Monsanto, dueña de Roundup, en 2018 por US$63.000 millones y heredó sus batallas legales, varias de las cuales están ligadas a la incidencia del glifosato en la generación de cáncer.

Según Bayer, hay estudios científicos y autorizaciones que muestran que el glifosato es seguro y no genera cáncer, pero la agencia de investigación sobre cáncer de la Organización Mundial de la Salud califica el glifosato de “probablemente cancerígeno”.

En la sentencia, la corte de apelaciones indicó que Monsanto demostró una “intransigente renuencia a informar al público sobre los peligros carcinogénicos de un producto que distribuyó abundantemente en ferreterías y tiendas de jardinería en todo el país”.

Monsanto sabía que los estudios que defienden la confiabilidad de Roundup eran inválidos cuando los Pilliod empezaron a rociar sus patios, sin usar guantes o equipos de protección, alentados por comerciales de televisión”, dice la sentencia publicada por AFP.

Un portavoz de Bayer dijo a la agencia que la firma “está en desacuerdo con el fallo de la corte debido a que el veredicto no está basado en evidencia o la ley”, y que explorará otras “opciones legales” en el caso.

“Seguimos defendiendo con firmeza la seguridad de Roundup”, añadió.

Bayer ha reservado US$15.000 millones para enfrentar la ola de demandas en Estados Unidos vinculadas con el herbicida. En febrero, dijo que había llegado a acuerdos en unos 90.000 casos en los que relacionaban el Roundup con el cáncer.

La lucha para prohibir el uso del glifosato

En Colombia, el uso del glifosato para acabar con los cultivos de coca es uno de los debates más polémicos que hay en la actualidad y que se viene presentando desde tiempo atrás.

En esta nueva legislatura que se instaló el pasado 20 de julio se discutirá nuevamente la prohibición del uso del glifosato en Colombia por cuenta de un proyecto de ley que radicó la oposición. Esta decisión se tomó después de que se hundiera esta iniciativa en la Comisión Quinta del Senado y se contara con el respaldo de 46 congresistas.

Este es un proyecto que se articula con lo dispuesto por el Acuerdo de Paz en su punto 4 y busca alternativas fuera de la aspersión, para acabar con los cultivos de uso ilícito, como la erradicación manual y verdaderos proyectos de inversión para los campesinos, que sufren todos los flagelos como la violencia, el abandono y la intoxicación de sus campos con este herbicida”, dijo Sanguino.

El congresista aseguró que el uso del glifosato es una política equivocada, costosa e ineficiente que afecta la salud humana y los ecosistemas del país por lo que debe ser prohibida.

“La iniciativa busca priorizar la estrategia de erradicación y sustitución voluntaria de cultivos de uso ilícito y enfocaría los esfuerzos en los proyectos agrícolas, pecuarios, pesqueros, entre otros. A pesar de ser una iniciativa en la que se ha insistido desde 2018, este proyecto llega en un nuevo contexto del país y con la unión de esfuerzos de congresistas de casi todos los partidos políticos en el Congreso y sectores ambientales que han impulsado iniciativas como Escazú y prohibición del fracking”, explicó Sanguino.

Con información de AFP.