"Votación abrumadora": prensa internacional sobre resultados de la consulta

Colombia vivió una histórica jornada de participación ciudadana. Más de 11 millones de personas acudieron a las urnas para votar la consulta anticorrupción promovida principalmente por la excongresista Claudia López y la senadora de la Alianza Verde Angélica Lozano. Aunque la iniciativa no recibió el apoyo necesario para pasar el umbral, las votaciones han sido consideradas en el mundo como inéditas.

The Washington Post reconoció la participación de los colombianos como abrumadora. El medio describió los detalles del mecanismo popular y analizó los resultados desde los promotores y detractores de la iniciativa. "El referéndum fue boicoteado por los jueces por temores de que condujera a recortes salariales en el poder judicial, ya que una ley establece que los salarios de los magistrados superiores deberían ser los mismos que los de los legisladores", registró el medio. 

Le recomendamos: ¿Por qué la consulta anticorrupción ganó aunque no pasó?

El artículo no se limita a registrar los resultados de la consulta sino que también hace un análisis de los factores que influyeron en que esta no alcanzara el número de votos que necesitaba. De acuerdo con el medio, aunque el recién elegido presidente Iván Duque y la mayoría de los principales partidos políticos del país respaldaron la iniciativa, "hicieron poco por promoverla o atraer a los votantes a las urnas". 

De acuerdo con el análisis de las fuentes consultadas por el diario, aunque hace poco más de una década, decenas de miembros del Congreso  fueron acusados o investigados por vínculos con grupos paramilitares hoy los expertos aseguran que la mayor amenaza en Colombia proviene de los delincuentes de cuello blanco, razón principal de la consulta.

Un análisis similar realizó la BBC. La cadena inglesa resaltó en su página web que, aunque la votación no alcanzó los 12 millones de personas que se requerían, el mecanismo logró convocar a un número de ciudadanos dispuestos a luchar contra la corrupción. El medio asegura que la participación de los colombianos es un llamado a los dirigentes que tendrán que escuchar lo que pide la ciudadanía. Según el artículo, a pesar de los esfuerzos para abordar el problema a través de leyes, investigaciones más exhaustivas e incluso mediante la sensibilización pública, la corrupción sigue siendo una moneda corriente en el país.  

Puede leer: Los ganadores y perdedores de la consulta anticorrupción

"Los políticos probablemente tendrán que tomar nota de que una abrumadora mayoría de los que sí votaron aprobaron las medidas", reseñó después de explicar que cada una de las siete preguntas obtuvo más del 99% de apoyo. "Los partidarios dijeron que (las votaciones) demostraban que los colombianos estaban hartos de los escándalos y querían responsabilizar a los políticos", finaliza el artículo.

Por su parte, la agencia alemana Deutsche Welle (DW) resaltó el impacto de los comicios. "De los que votaron, casi el 99 por ciento apoyó las propuestas, enviando un mensaje claro a las élites políticas de que el público quiere que la corrupción se tome en serio", apuntó.

"La consulta anticorrupción en Colombia no supera (por poco) el umbral para ser aprobada", tituló El País de España un artículo sobre las elecciones. En él describe la consulta como inédita y reconoce el resultado como un logro de Claudia López y Angélica Lozano. "Sin la ayuda de la maquinaria tradicional, sin propaganda electoral, ni presupuesto para actos de campaña Claudia López y Ángelica Lozano han conseguido sacar a la calle a más colombianos de los que votaron por Iván Duque el pasado junio", se lee en el texto. 

El medio español no descarta que los votos sean considerados por el Congreso y el mismo Duque. "El Legislativo, dominado por el Centro Democrático, formación opositora a la consulta, aunque con una fuerte oposición de partidos de centro e izquierda, tendrá que valorar si escucha a más de 11 millones de colombianos o es el presidente el que las adopta por decreto", dicen.

Le recomendamos: Medellín y Bogotá: el agua y el aceite en los resultados de la consulta

El análisis de The New York Times enfatiza en la necesidad de la lucha contra la corrupción. Según el medio, "la corrupción se ha convertido en un tema candente en el país en los últimos años debido a que la seguridad ha mejorado y los colombianos han enfocado su atención en los casos de titulares, incluida la compra de votos, el soborno para obtener contratos públicos y la extradición del fiscal anticorrupción del país".

El medio también resalta el papel contrario que tomó el presidente y su partido político. Aunque Duque apoyó la consulta y calificó la corrupción como un "cáncer", varios miembros de su partido, incluido el expresidente y actual senador Álvaro Uribe, quien es su mentor, dijeron que preferían apoyar las propuestas anticorrupción propuestas por el mandatario en el Congreso, señala el artículo. 

Por las mismas razones, para Univision, los 11 millones de votos son analizados por varios sectores del país como una victoria. 

No es sorpresa que los diarios coincidan en el análisis, todos describieron a Colombia como un país con una participación política ciudadana baja. Desde las elecciones legislativas hasta el "fracaso" de los mecanismos populares, como el plebiscito del 2016, hicieron parte de la forma como en el exterior leen la realidad política que vive el país. Un panorama que creen tiene oportunidades de cambio si el Congreso no cierra la puerta a la opinión pública.