NACIÓN

Las reacciones ante irregularidades del proyecto de Hidroituango

Algunos señalan que el informe que detalla las causas de las emergencias de ese megaproyecto se "escondió para favorecer a los contratistas".

GoogleSiga las noticias que marcan la agenda del país en Discover y manténgase al día

Redacción Semana
7 de septiembre de 2020 a las 5:04 a. m.
Las reacciones ante las irregularidades del proyecto de Hidroituango
Las reacciones ante las irregularidades del proyecto de Hidroituango Foto: Hidroituango / Prensa

En redes sociales se gestó un masivo rechazo frente al informe que revela cuáles fueron las causas reales que provocaron la emergencia en el proyecto de Hidroituango que además de generar millonarias pérdidas, generó graves afectaciones ambientales en esa zona de Antioquia. 

De acuerdo con el documento, al que tuvo acceso SEMANA, expertos en geología y mecánica de suelos señalaron que el soporte instalado en la Galería Irregular de Desviación (GAD) era de forma irregular y tenía el suelo erosionado, lo que facilitó que este perdiera fuerza.

    Revelan verdaderas causas de fallas que provocaron emergencia en Ituango

Además, aseguran que esto ocurrió “entre septiembre de 2017 y abril de 2018 por el flujo turbulento de las aguas”, adicionando vulnerabilidad a la estabilidad del túnel, según el informe del 2 de agosto del 2019, que apenas se conoce.

Entretanto, el documento deja claro que el diseño no cumplía con los estándares internacionales de la industria. De hecho, aseguran que “no se utilizaron los valores mínimos ‘Q’ para los tipos de suelo que estaban mapeados, sino unos mayores, lo que resultó en una recomendación de soporte inferior al requerido”.
Finalmente, el informe enfatiza en que la empresa constructora, los asesores y el interventor conocían las partes del diseño que no se estaban respetando, pero durante las reuniones no se ponían de acuerdo con la causa de los problemas y la responsabilidad que debía asumir cada quien.

    ¿Fantasma del fracking sigue rondando en proyecto de ley de regalías?

Como era de esperarse, este informe produjo varias reaccciones. El senador Gustavo Petro señaló en su cuenta de Twitter que "en este informe técnico de la reaseguradora de Hidroituango se demuestra que los contratistas se robaron el dinero y son los responsables del desastre financiero y de ingeniería. Pusieron materiales por debajo de las especificaciones técnicas. Pura y simple corrupción". Así mismo, el congresista Gustavo Bolívar comentó que "es criminal" el hecho de que el exalcalde de Medellín, Federico Gutiérrez, haya "escondido" este informe. 

Por su parte, el alcalde de la capital antioqueña, Daniel Quintero, señaló que, "durante meses se engaño a la gente diciéndole que demanda a Camargo Correa, Conconcreto y Coninsa constructores de Hidroituango afectaría polizas. Era falso. Los mismos reaseguradores habían dictaminado la culpa de constructores, diseñadores e interventores". Además, señaló que este informe se ocultó para "beneficiar a los contratistas".