El senador de la Alianza Democrática Amplia (ADA) Paulino Riascos habló con SEMANA y se refirió a la recta final del gobierno del presidente Gustavo Petro, al que respaldó en la campaña del 2022, pero de quien se distanció políticamente.
Riascos habló de varios aspectos de esta administración y del papel de la vicepresidenta Francia Márquez en la última etapa del Gobierno. “He visto algunas noticias donde quieren poner a mi hermana (Francia) a sacar su cabeza del lodo y dicen que está respaldando la campaña presidencial de Roy Barreras. Considero que es digna ciudadana y puede tomar una decisión política. Debe jugar con alguien, así sea con su voto. Ella verá qué rumbo toma”, dijo.
Y siguió: “El gancho de Gustavo Petro de ofrecerle la vicepresidencia a ella fue para que todos los negros, campesinos e indígenas, votáramos en favor de ese proyecto. Cómo íbamos a dejar a una hermana negra sola si podía ser la vicepresidenta. Como congresista la acompañé en la defensa por el Ministerio de la Igualdad, del Fondo, y le agradezco a los congresistas que me respaldaron en su defensa, pero nunca vi en qué significó. Me duele cómo terminó mi hermana Francia”.
Riascos afirmó que Márquez “se olvidó de sus raíces y de su pueblo cuando llegó al poder”.
“Tengo que decirlo: en algunos momentos, cuando fui al Gobierno a pedir respaldo de participación como partido, no como Paulino o como senador, me dijeron que hablara con Francia Márquez, la encargada del Pacífico. Sí tuvo participación política, instituciones a su cargo, las tiene pero no se han visto reflejadas en los territorios. Aquí, quien le falló al pueblo fue ella. No sé si la vetaron, pero tuvo el poder político y participativo, pero desapareció, dio papaya; desapareció, la desaparecieron, ella tuvo mucho que ver”, añadió.
Y siguió: “No toco el nombre de ella porque no me la quiero encontrar en algún lugar y discutir, porque no soy de los negros que comen negro, cada uno con su posición, pero ella debe evaluar. Según los medios, aquí al único ‘nadie’ al que le cambió la vida fue a su marido. He visto a varios medios refiriéndose a él. Si eso es así, gloria a Dios por ese ‘nadie’ al que le cambió la vida, pero los demás siguen esperando hasta hoy”.
Riascos también evaluó el tiempo final de Petro en la presidencia.
“Si tuviera la oportunidad de hablarle a Gustavo Petro, le diría, mirándolo a los ojos, que no tengo absolutamente nada contra él como persona. Pero hizo dos cosas en este Gobierno: confió en esa izquierda que sola no lo eligió; se tragaron todo lo que pudieron y lo que no se comieron lo dañaron. Luego le apostó a algunos sectores políticos que prometieron acompañarlo y ahí se terminó de desbandar este Gobierno. Petro quiso gobernar de dos formas diferentes: la que traía, la izquierda que se creyó dueña de todo, y compartir la administración con posibles aliados. Ninguna de las dos le funcionó. Me preguntan por los resultados. ¿Cómo le irá a Petro hoy? Quiere seguir influyendo en el país, pero sabe que su mejor opción no es Iván Cepeda. No soy muy dado al proyecto político de Roy Barreras, pero el presidente sabe que le va mejor con Roy que con Cepeda", afirmó.