Como una supuesta idea para reducir el hacinamiento carcelario, el ministro de Justicia, Néstor Osuna, propone que algunos infractores terminen indemnizando a sus víctimas y reconciliados con estas.
El planteamiento que hizo minJusticia durante las últimas horas ante el Congreso de la República, hace parte del plan del Gobierno de Gustavo Petro de buscar lo que llaman una justicia restaurativa, que tiene como objetivo alternar el envío de delincuentes a las cárceles.
En Vicky en Semana, los abogados Jaime Lombana y Francisco Bernate, así como Jaime Arrubla, expresidente de la Corte Suprema, se refirieren a la propuesta del ministro Néstor Osuna.
Jaime Arrubla dijo que lo dicho este martes por Osuna no es algo nuevo, recordando que el Código Penal respalda propuestas como la hecha por el jefe de la cartera de Justicia.
“Simplemente no se ha desarrollado. Esto se refiere, por supuesto, para delitos menores donde la víctima esté totalmente identificada. Creo que el desarrollo que hay que hacer, es que esa víctima dé su consentimiento para que se le repare. Obviamente, en delitos en donde hay una mayor entidad, un bien jurídico tutelado más alto, como el de la sociedad, el del patrimonio público, pues eso no se podrá”, agregó Osuna.
El expresidente de la Corte Suprema de Justicia también dijo en Vicky en Semana que, incluso, hay muchos delitos del Código Penal, por los cuales los victimarios no deberían ir a la cárcel.
“Hay que darle una revisión a ese Código Penal para ver qué amerita no enjaular a las personas, sino más bien dejarlas y que la reparación se dé”, señaló Arrubla.
No obstante, Arrubla dijo que se debe tener cuidado con el mensaje que se le da la ciudadanía en medio de la propuesta de reconciliación judicial.
“Esto hay que advertir. Yo no puedo decirle al delincuente robe, que si lo cogen, vuelve y queda afuera; y si no lo cogen, pues entonces tranquilo. Porque eso tampoco puede ser el mensaje que se le dé a la sociedad. Esto tiene que ser muy bien reglamentado”, destacó el exmagistrado.
Por su parte, el abogado Jaime Lombana dijo compartir lo dicho por Arrubla y, que por ende, lo propuesto por el ministro de Justicia es una corrobación sobre otra manera de solucionar los conflictos. Recordó que los franceses y los belgas han sido líderes en temas relacionados con planes de política criminal, distintos a la privación de la libertad.
“Planes sociales, de psicología social, de comportamiento social. Quisiera resaltar que en encuestas hechas en universidades europeas, especialmente en inglesas, pero también en las francesas, se ha demostrado que las víctimas son muy poco vengativas. Que inicialmente hay un ánimo de retribución, pero que pasados unos días hace que las víctimas lo que quieran es precisamente una indemnización, un acuerdo, y olvidarse del problema”, aseveró Lombana.
En tal sentido, Lombana dijo que, según las encuestas a las que hizo referencia anteriormente, a las víctimas no le interesa vivir inmersos en un conflicto y, por el contrario, lo que buscan es “vivir su vida”.
“Gastar su tiempo en cosas agradables (...) y no ir a una Fiscalía eterna durante años y encontrarse en un juicio por algo que podría conciliarse. Como conclusión, la propuesta del ministro es plausible, válida, no es ninguna locura, me parece que es una postura sensata, sociológica, humanística”, manifestó el abogado.
Entre tanto, Francisco Bernate coincidió con los anteriores invitados a Vicky en Semana, respecto a que la propuesta del ministro no es algo nuevo. Explicó que, para que un victimario se pueda acoger a la justicia restaurativa, el primer requisito que se debe comprobar es que no haya habido violencia en medio del hecho.
“Lo que veo es que la gente ya está pensando que las bandas grandes de atracadores, los que sacan un puñal o andan armados, pueden acudir a esto, y no. El primer requisito es que no haya violencia. ¿Cuáles son los casos? se le quedó el celular en el taxi, le consignaron de más en una cuenta, hubo un cosquilleo en un medio de transporte publico; en esos casos, hasta el año 2004, desafortunadamente, la Fiscalía llamaba a las partes y les decía ‘bueno, traten de arreglar y terminamos el proceso’”, recordó Bernate.
De tal modo, para Bernate, lo que se busca con propuestas como la del ministro es que la justicia logre ser más eficiente, poniendo como ejemplo que, un fiscal que hoy en día tiene 2000 carpetas con casos, muchos de los cuales se pueden resolver económicamente, estos funcionarios finalmente se puedan enfocar realmente en procesos grandes e importantes.
“Muy buena propuesta, ya la tuvimos, funcionó en esa época que la tuvimos, estoy hablando de hace más de 30 años. No es que la criminalidad se haya desbordado, disparado, no se abusó de los mecanismos; desafortunadamente se eliminó y produjo el colapso judicial que hoy padecemos los colombianos”, agregó en Vicky en Semana el abogado Bernate.