Por esta razón las vacunas contra el coronavirus son tan difíciles de comparar

Varias farmacéuticas han trabajado en la creación de una vacuna contra el coronavirus con el fin de ponerle fin a la pandemia del coronavirus, pero según los expertos pasará mucho tiempo para clasificar y decir cuál es el mejor inmunizante.

Según la investigadora de salud pública de la Fundación Oswaldo Cruz en Río de Janeiro, Brasil, Cristina Possas “no es posible comparar estas vacunas en este momento”.

De otro lado, el economista de salud Shafiun Shimul, de la Universidad de Dhaka, asegura: “Si desea controlar la infección, debe confiar en algo que sea factible según el contexto para usted; no se trata solo de la efectividad [...] Si esperan la perfección, creo que será una espera larga”.

La investigación publicada en la revista científica Nature asegura que, dada la demanda de velocidad en medio de suministros limitados, cualquier esfuerzo para clasificar las vacunas debe tener en cuenta no solo su efectividad informada, sino también los suministros, los costos, la logística de implementación, la durabilidad de la protección que ofrecen y su capacidad para defenderse.

Sin embargo, para las personas es difícil ignorar los ensayos que publican los laboratorios. “Los resultados de primera línea de esos estudios sugieren una gama de protección: desde el 95 % de eficacia para una vacuna fabricada por Pfizer de la ciudad de Nueva York y BioNTech de Mainz, Alemania, hasta aproximadamente el 70 % sugerido por los resultados iniciales de una vacuna fabricada por AstraZeneca de Cambridge y la Universidad de Oxford”.

Entre tanto, la vacuna rusa Sputnik V reportó una eficacia del 91,6 % mientras que la de Moderna reveló una eficacia del 94,1 %.

De otro lado, la temperatura es un tema muy relevante para poder conservar la vacuna contra el coronavirus.

La de AstraZeneca y la Sputnik V necesitan temperaturas entre 2 ºC y 8 ºC, la de Pfizer se puede almacenar entre -80 ºC y -60 ºC, mientras que la vacuna de Moderna debe estar entre -25 ºC y -15 ºC.

La vacuna de Moderna tendría un valor de US$ 37 por dosis ($ 130.000), aunque se necesitan dos, por lo que el valor total sería de US$ 74, o $ 260.000. El costo de la vacuna de Pfizer y BioNTech es de US$ 19,50 por dosis ($ 69.000), por lo que ambas dosis tendrían un valor de US$ 39 ($ 138.000).

Finalmente, la vacuna Sputnik y la de AstraZeneca tienen un valor menor a los US$ 10, es decir menos de $ 35.000.

De igual forma, Johnson & Johnson en New Brunswick, Nueva Jersey, por ejemplo, está desarrollando una vacuna de una sola inyección que simplificaría drásticamente la implementación de la vacuna. Pero completó los ensayos clínicos solo a fines de enero, y aún no está claro qué tan rápido o sin problemas la compañía podrá comenzar a producir millones de dosis, según el director general del Instituto Internacional de Vacunas en Seúl, Jerome Kim.

Asimismo, la investigación aseguró que los medicamentos no siempre funcionan tan bien en el mundo real como lo hacen dentro de los límites estrictos de un ensayo clínico. “Los primeros datos de la campaña de vacunación masiva de Israel sugieren que los resultados de la vacuna Pfizer se mantienen, pero se necesitarán meses para recopilar datos similares sobre otras vacunas”.

Además, el epidemiólogo de vacunas de la Escuela de Higiene y Medicina Tropical de Londres, Mark Jit, asegura que todavía no saben cuánto tiempo durará la inmunidad mediada por vacunas, o qué tan bien las diversas vacunas reducen la propagación del coronavirus, todos los factores que podrían determinar cuál se considera el “mejor”. “No se trata solo de sacarlos lo más rápido posible”.