El pasado lunes 21 de marzo, Deportivo Cali y Atlético Nacional protagonizaron un electrizante juego que terminó con la impresionante remontada del cuadro ‘verdolaga’ después de ir perdiendo 3-0.
Y es que los dirigidos por Herrera lograron empatar el juego gracias a un gol de Giovanni Moreno y dos penales decretados por el juez John Hinestroza, que fueron facturados de gran manera por Dorlan Pabón. Las dos decisiones del colegiado colombiano encendieron la polémica en el actual campeón, pues a consideración de muchos los penales fueron inexistentes.
Después del juego, la polémica siguió gracias a unas contundentes declaraciones del arquero azucarero, Humberto Acevedo, quien criticó la forma de celebrar su rival al conseguir el empate. El guardameta aceptó estar dolido. Desde el lado personal, lejos de lo profesional, dejó claro que le sorprendió la actitud de Nacional al empatar el partido y la forma de celebrar el 3 a 3.
“Celebraron como si hubiesen ganado un título” Humberto Acevedo, portero del Deportivo Cali. pic.twitter.com/n6oQCaEcR1
— Víctor Romero (@VromeroESPN) March 22, 2022
Sus palabras retumbaron en las toldas de Atlético Nacional que este jueves contestaron de manera tajante a las críticas del portero rival. Por medio de su referente, Alexánder Mejía, los verdolagas manifestaron su punto de vista y no se guardaron nada en contra de Acevedo.
“Independientemente del empate y lo que dijo el arquero del Cali, nosotros celebramos la rebeldía y la valentía que tuvimos para revertir la situación. Yo quisiera pagar para saber la reacción de él, si él hubiera estado 3 abajo y lo hubiera empatado para ver la cara de alegría. Es fácil hablar. Son apreciaciones. Al final yo celebro el 3-3 porque empatamos y estamos en el segundo lugar”, declaró.
🗣️ "Independientemente del empate y lo que dijo el arquero del Cali, nosotros celebramos la rebeldía y el carácter que tuvimos para revertir la situación. Yo quisiera pagar para saber la reacción de él, si él hubiera estado 3 abajo y lo hubiera empatado", Mejía.
— Blog Verdolaga (@BlogVerdolaga) March 24, 2022
El capitán de Nacional aceptó que su equipo no tuvo la mejor noche en el estadio del Deportivo Cali en la primera mitad, pero en la segunda parte las modificaciones y su fútbol hicieron que remontaran el juego. Incluso, el volante sentenció que si hubieran dado más minutos, los verdolagas habrían ganado.
¿Hubo influencia del árbitro?
Por esta razón, SEMANA tuvo la oportunidad de conversar de manera exclusiva con el analista arbitral, José Borda, quien fue claro para explicar la actuación del colegiado en el compromiso, las acciones puntuales del partido y el panorama que se ha presentado con el desempeño de los encargados de impartir la justicia en la Liga BetPlay 2022-I.
En primera medida, Borda fue claro para sentenciar lo que a su parecer y experiencia fueron las determinaciones: “Dos fueron penal bien sancionados y dos no lo fueron”.
De manera complementaria precisó sobre las acciones puntuales: “Banguero a Velasco, vino por atrás y lo derriba, también fue penal la acción de Acevedo a Mantilla, el portero sale con su rodilla y lo derriba, es acción punible”.
“No fueron, la mano de Palacios, le cae en el hombro y por eso el juez se demora en determinar. Al igual que la acción de Congo, el reglamento habla de que cuando el jugador tiene su extremidad en el piso no es penalti, tampoco si va en el proceso de apoyarse”. De manera complementaria explicó las acciones que fueron sancionadas de manera errónea.
En una generalidad de lo sucedido, expresó: “Las cuatro jugadas son polémicas, grises, que se presentan. Un 50 % dice que sí y el restante que no, esto se debe a que no son muy claras las situaciones del juego, pero en mi concepto para ambas partes hubo dudas, ya va en la perspectiva que cada uno quiera verlo; sin embargo, basado en el reglamento, dos de los cuatro sí fueron, y además, no recibió la ayuda del VAR”.
