Hace algunas horas, el Gobierno de Gustavo Petro anunció la declaratoria oficial de emergencia económica, a través de un decreto sancionado por el mandatario. Esto ha traído una serie de dudas y polémicas, frente a la viabilidad de la medida y también el impacto de los impuestos.
Son varios los exministros de Hacienda que se han pronunciado sobre la medida que buscaría recaudar 16 billones de pesos, que no pudieron ser recaudados a través del proyecto de Ley de Financiamiento o reforma tributaria, que se cayó hace algunos días en el Legislativo.
“Responde a hechos que el propio Gobierno ha generado”, José Manuel Restrepo
El primero en pronunciarse fue el último ministro de Hacienda del Gobierno de Iván Duque, José Manuel Restrepo, encargado de hacer el empalme con José Antonio Ocampo.
Restrepo aseguró que el decreto es “pobre”, que cuenta además con errores al fabricar una emergencia económica y luego decretarla.
“No responde a ningún hecho imprevisible o excepcional, ni es una perturbación grave. Buena parte de la argumentación responde a hechos que el propio gobierno ha generado. Tampoco se demuestra una perturbación grave“, indica el exministro.
Respecto a la declaratoria de inconstitucionalidad que podría determinar la Corte Constitucional, Restrepo afirma que sería inminente, dado que el alto tribunal considera que “la declaratoria de una emergencia económica exige un hecho excepcional, sobreviniente e imprevisible que genere una perturbación grave e inminente del orden económico y social”; dicho escenario no se cumple en el decreto.
“Presidente Petro, recorte el gasto”, Mauricio Cárdenas
Por su parte, Mauricio Cárdenas, quien fungió como ministro de Hacienda durante el Gobierno Santos, aseguró que la propuesta se cae en la Corte. Sin embargo, mientras se cae la propuesta puede causar un grave daño a la economía de los colombianos.
Es por ello, que Cárdenas insta al Gobierno a empezar un recorte burocrático y presupuestal. “Empiece por las órdenes de prestación de servicios, el empleo militante, los contratistas”, indicó.
Calificó al proyecto de emergencia económica como una reforma tributaria expedida por decreto, dada la magnitud de la decisión que tomó.
“Esto es abiertamente inconstitucional y antidemocrático. El autócrata en acción. Confío en que las instituciones prevalezcan y en que en 2026 el país elija un presidente que respete la Constitución“, concluyó.
“Todo lo que se decrete en este caso se podría caer en la Corte“, José Antonio Ocampo
El exministro de Hacienda del actual Gobierno se pronunció frente a la situación. Le dijo a SEMANA en días pasados que una emergencia económica por este motivo no cumple el requisito fundamental, que es la existencia de un hecho sobreviniente.
Indicó además que que lo que se decrete en este caso se podría caer en la Corte. El exministro además recuerda una situación similar que tuvo que enfrentar en 1997 en el Gobierno Samper.
“La situación de ese entonces estaba relacionada con el exceso de entrada de capitales extranjeros, los cuales generaban una revaluación fuerte del tipo de cambio“, precisó.