Este sábado se armó un nuevo rifirrafe en Twitter. Esta vez el reconocido periodista Mauricio Jaramillo le recordó al senador Petro un tuit de hace varios años, donde defendía el voto en blanco.
“Haciendo un poquito de arqueología, se encuentran joyas que rompen los argumentos de los fanáticos. Aquí, un tuit de Gustavo Petro, @petrogustavo, defendiendo el voto en blanco de quienes dicen que es antidemocrático. (No soy defensor del voto en blanco, aclaro)”, escribió Jaramillo.
El mensaje escrito por el senador a mediados de 2010 decía que el voto en blanco no era antidemocrático. “¿Desde cuándo el voto en blanco es antidemocrático? Así comenzó la lucha en Valledupar y Santa Marta contra el paramilitarismo”, escribió Petro.
@vtooto desde cuando el voto en blanco es antidemocràtico? Así comenzo la lucha en Valledupar y Santa Marta contra el paramilitarismo
— Gustavo Petro (@petrogustavo) June 20, 2010
Sin embargo, la polémica se desató cuando el líder de la Colombia Humana le dijo al periodista que en 2010 había defendido el voto en blanco en contra de los candidatos únicos del paramilitarismo, haciendo referencia al expresidente Juan Manuel Santos y al entonces candidato de la denominada Ola Verde, Antanas Mockus.

Petro explicó que, a diferencia de 2010, lo sucedido en 2018 con el voto en blanco había sido una complicidad con el uribismo, e invitó a quienes votaron en blanco en esa oportunidad a que respalden el pacto histórico.
Por supuesto que aunque Petro no nombró a Mockus en su trino, muchos alzaron su voz de protesta por la afirmación.
Mauricio, ponte en contexto. Defendí el voto en blanco en contra de los candidatos únicos del paramilitarismo en 2010
— Gustavo Petro (@petrogustavo) June 26, 2021
En 2018 el voto en blanco fue una complicidad con el uribismo
Si quienes votaron en blanco en 2018 se dieron cuenta de su error, los invito al Pacto Histórico https://t.co/2OAQ8Z1zb0
“Según Petro, Antanas Mockus era candidato del paramilitarismo y por eso llamó al voto en blanco en 2010 ¡No insulte a la Ola Verde! Acepte que el voto en blanco le parece bueno cuando le conviene y no cuando manifiesta el rechazo por usted”, escribió la representante a la Cámara Catalina Ortiz.
Otra que entró a terciar en el debate fue la también representante a la Cámara por Bogotá, Katherin Miranda, quien le dijo a Petro: “No entiendo, estaba la opción de la Ola Verde con Antanas Mockus.
También, el concejal Julián Rodríguez lo cuestionó por haber aceptado el apoyo de Mockus en 2018. “Aquí tiene al representante del paramilitarismo en 2010, según usted, senador. El mismo con el que se alió en 2018. Qué asco su forma de hacer política. El país merece mejores opciones que usted y su fanaticada histérica que llaman fascista y paramilitar al distinto a ustedes”, escribió.
Aquí tiene al representante del paramilitarismo en 2010 según usted, Senador. El mismo con el que se alió en 2018. Que asco su forma de hacer política. El país merece mejores opciones que usted y su fanaticada histérica que llaman fascista y paramilitar al distinto a ustedes. pic.twitter.com/yisBs07L11
— Julián Rodríguez Sastoque (@ElJuliSastoque) June 26, 2021
Y es que cabe recordar que el petrismo tiene la tesis de que Petro no le ganó la Presidencia a Duque en 2018 por culpa del voto en blanco, así las matemáticas desestimen la teoría. En redes sociales se han dedicado a hacer una campaña de recriminación en contra de los colombianos que votaron en blanco en aquella oportunidad.

El senador Gustavo Bolívar es uno de los escuderos de esta tesis y pensando en 2022 hace pocos días dijo que “los que votaron en blanco en 2018 sabían que estaban avalando el regreso de la motosierra”.
Según el Senador Petro, en 2010 Mockus era un candidato del paramilitarismo. No concuerdo en muchas cosas con Mockus, pero de ahí a decir que tenía relaciones con los paramilitares hay muchísima tele para cortar.
— Emel Rojas (@EmelRojasC) June 26, 2021
Increíble a lo que están llegando. https://t.co/yrUvXbHmgL
