Daniel Palacios habló en SEMANA acerca de la polémica por su exclusión de la llamada Gran Consulta, con la que se busca derrotar al petrismo, y denunció en vivo quiénes fueron los candidatos que no lo dejaron entrar a esta coalición.
Incluso, el exministro fue más allá y hasta dio el motivo por el que no lo habrían dejado estar; lanzó dardos a las personas que están detrás de la decisión.
“Es algo que he recibido con mucha sorpresa; yo siempre he sido una persona que con mucha coherencia y convicción, he creído que la consulta era el mejor camino de la unión”, señaló.
Por eso, recordó que fue uno de los primeros que no dudó en integrar esta Gran Consulta y así lo anunció públicamente en su momento. “Lo hicimos sin ningún titubeo porque tenemos claro que la unión es el camino”, dijo.
Sin embargo, tras su exclusión, el panorama cambió por completo y ahora cree que esto, en lugar de ser una consulta abierta, se trata de un “club” en el que se dan el lujo de elegir quién entra y quién no.
El exministro aclaró que no fueron todos los miembros los que se negaron a su entrada, sino que se trató de tres personas en particular y no tuvo ningún reparo en dar los nombres: Juan Manuel Galán, Juan Daniel Oviedo y Aníbal Gaviria.
“No dan la cara y no son frenteros”, aseveró Palacios. Además, habló del supuesto motivo por el que habrían dado su negativa, pero esto no ha sido confirmado hasta el momento.
“Una de las hipótesis que me han dicho es que es un tema de plata y financiación, que estos tres individuos no querían perder el monto de su reposición, ya que si entraba otro candidato este dinero se iba a disminuir”, comentó.
El exfuncionario del gobierno Duque también cuestionó una publicación de Galán en la que aseguró que lo que se quería evitar era que la derecha se apoderara de la Gran Consulta. Por eso, Palacios se preguntó si el Centro Democrático y Paloma Valencia ahora están en una orilla política distinta.
“Quedé más confundido que cualquier cosa. Y además dice que él no aceptaba presiones (...) ¿Así pretenden gobernar? ¿Esto les parece presión? El país lo que quiere es capacidad de decisión", apuntó.
Detrás de todo esto, según dijo, podría haber otra razón que le genera alerta: “Yo tengo una gran preocupación porque pareciera que a algunos miembros de la Gran Consulta la Costa Caribe les supiera a feo”.
Para argumentar esta idea, Palacios mencionó que hay otros nombres que también han sido excluidos de esta coalición y que, casualmente, son de esta zona del país.
“Son los típicos a los que les gusta hablar muy bien en la opinión pública, pero a puerta cerrada se dedican a hablar mal de las personas, por lo que es bueno que el país los conozca”, expresó.
Palacios sostuvo que no tiene rabia, sino que está decepcionado por ver cómo una coalición que se creó para unir a Colombia con el objetivo de derrotar al petrismo de cara a las elecciones 2026, hoy le cierre las puertas a opciones que buscan lo mismo.
“Entonces para qué hablan de una consulta abierta cuando aquí lo que va a haber es un club selecto en el que hay que pasar más pruebas que para ingresar a una universidad”, añadió.
