Arde una nueva polémica en la Liga BetPlay 2026-l. A Independiente Santa Fe le anularon un gol, ante Atlético Nacional, este miércoles 25 de febrero. Cardenales y verdolagas se vieron en juego aplazado por la quinta fecha de la competencia en Bogotá.
La polémica fue al minuto 85′. Omar Fernández Frasica, atacante de Santa Fe, aprovechó un mal despeje en el área de Nacional y remató de cabeza para vencer a David Ospina. No era un gol cualquiera, era el 2-2 que, al menos, le ayudaba a rescatar un empate al cardenal en El Campín.
Sin embargo, el árbitro central del compromiso, Diego Ulloa, decidió anular el gol. Presuntamente, antes del remate de cabeza de Frasica, Hugo Rodallega cometió una falta sobre el defensor de Nacional, César Haydar.
¡GOL ANULADO DE SANTA FE! Omar Frasica de cabeza anotaba el 2-2 pero el juez central decretó una falta previa de Hugo Rodallega ante César Haydar. #LALIGAxWIN 🦁⚽🟢 pic.twitter.com/mK6JJz2Okg
— Win Sports (@WinSportsTV) February 26, 2026
Al menos así lo consideró Ulloa, quien ni siquiera se acercó al VAR para verificar si era o no falta de Hugo Rodallega sobre Haydar. Le dio continuidad al juego ante la furia de todo Independiente Santa Fe, entre jugadores y cuerpo técnico.
Lo cierto es que, finalmente, Atlético Nacional ganó 2-1, se quedó con los tres puntos y dejó en zozobra a Santa Fe.
Expertos opinan que fue mal anulado el gol de Santa Fe ante Nacional
Andrés Grimaldos, quien escribe en la cuenta de X “El Var Central”, y que constantemente entrega opiniones sobre decisiones arbitrales, considera que no debieron anularle el gol a Independiente Santa Fe, hecho por Omar Fernández Frasica, ante Atlético Nacional.
“Acá ambos jugadores van retrocediendo, hay un toque leve de Rodallega sobre el rival, pero es algo fortuito en mi opinión. No pone nunca en riesgo la integridad del adversario, como digo, es fortuito. Opino que era gol legal de Santa Fe”, escribió Grimaldos.
😬 Bueeeenooo... acá ambos jugadores van retrocediendo, hay un toque leve de Rodallega sobre el rival, pero es algo fortuito en mi opinión. No pone nunca en riesgo la integridad del adversario, como digo, es fortuito. Opino que era gol legal de Santa Fe.pic.twitter.com/ObojkKY44H
— EL VAR CENTRAL (Andrés) (@ElVarCentral) February 26, 2026
Otro fue el reconocido analista arbitral, José Borda, quien también por X escribió: “Un empujón por la espalda, veo que juntos están retrocediendo, referenciando el balón y chocan, no veo falta. Era gol legal”.
GOL LEGAL
— Jose Borda (@Borda_analista) February 26, 2026
Terminando el juego hubo un gol de Frasica de SANTA FE, pero el árbitro Ulloa lo anuló por una falta de Rodallega a Haydar de NACIONAL, un empujón por la espalda, veo que juntos están retrocediendo, referenciando el balón y chocan, no veo falta. ERA GOL LEGAL pic.twitter.com/k1lGJW6oBo
Pasan las fechas y las polémicas arbitrales crecen en la Liga BetPlay. No es solo uno o dos clubes los que expresan su malestar, son varios los que usan sus canales oficiales para manifestar inconformismo con las decisiones arbitrales.
Este mismo miércoles, por ejemplo, Millonarios presentó una queja formal a la Comisión Arbitral por la actuación de Carlos Ortega en el partido donde los embajadores cayeron ante Internacional de Bogotá. Fue el pasado sábado, 21 de febrero.
Ⓜ️ Millonarios presentó una queja formal ante la Comisión Arbitral por la actuación de Carlos Ortega y del VAR en el juego Internacional de Bogotá Vs. Millonarios. El club reclama el llamado del VAR en el penalti sancionado a Mackalister y el penalti no sancionado a Leo Castro, pic.twitter.com/epFnpdrX7T
— Cristian Pinzón (@Crispinllos) February 25, 2026
¿Crisis sin solución a la vista? La problemática viene de años atrás y las quejas crecen cada vez más. La Comisión Arbitral tiene los ojos encima por parte de la prensa y los aficionados que siguen de cerca el Fútbol Profesional Colombiano.