Las polémicas alrededor del proyecto energético Hidroituango no cesan. Después de la salida del gerente de EPM, Álvaro Rendón durante esta semana, siguió el vendaval alrededor de este caso.
El consorcio Camargo Correa, que tiene a su cargo la megaobra que se concibió como la central hidroeléctrica más grande de Colombia, con 2.400 megavatios de capacidad, respondió a las acusaciones del alcalde de Medellín, Daniel Quintero.
El Consorcio emitió un comunicado en el que da explicaciones, tras los comentarios del mandatario local, quien es miembro principal de la junta directiva de EPM, compañía con la que está suscrito el contrato de construcción del proyecto.
Las opiniones de Quintero señalan que esa firma -literalmente- estaba haciéndole “conejo” a la capital antioqueña, por haber creado una subsidiaria que se encargara de enfrentar los reclamos por los retrasos del proyecto.
Los comentarios del alcalde se oyeron después de la nueva batalla que salió a la luz pública, en medio de la cual, fue aceptada la renuncia de Rendón, quien además dice que fue ‘invitado’ a presentar la carta de dimisión.
Las diferencias entre el alcalde y el gerente de EPM venían avanzando y la petición de renuncia voluntaria al cargo, al cual estaba anclado por un contrato vigente hasta el 2023, se produjo en varias ocasiones.
En ese contexto, entre acusaciones que van y otras que vienen, se le reclamó a Rendón por una adición en el contrato con el Consorcio Camargo Correa, para la continuidad de las obras, la cual -se dijo- estuvo mal hecha, pues dio pie para que la firma no respondiera como empresa ante la demanda que interpuso EPM por el caso de Hidroituango sino que lo hiciera una subsidiaria, que tiene poca capacidad de pago.
Camargo Correa sale a defenderse
La constructora Camargo Correa salió a aclarar varios puntos, entre ellos, señala que el Consorcio, de manera oportuna, le informó a EPM acerca del proceso de reorganización empresarial que había iniciado CONSTRUÇÕES E COMERCIO CAMARGO CORREA S.A., en Brasil, con base en las leyes que rigen en ese país para esos casos. Dicho proceso, que, en todo caso empezó antes de la contingencia que se presentó en Hidroituango, fue el que dio origen a la creación de la sociedad Camargo Correa Infra Projetos S.A., denominada actualmente como Camargo Correa Infra CONSTRUÇÕES S.A.
El Consorcio subrayó que esa sociedad es controlada en un 100 por ciento por CONSTRUÇÕES E COMERCIO CAMARGO CORREA S.A. Según la información suministrada a los medios de comunicación por la firma Camargo Correa, en febrero del 2018, antes de la contingencia de abril, solicitó de manera formal “la aceptación de la cesión de la participación en el Consorcio a favor de CAMARGO CORREA INFRA PROJETOS S.A., la cual cuenta con solvencia patrimonial suficiente para asumir la ejecución del contrato celebrado con EPM”.
Agregaron que, en posteriormente, en enero del 2019, tras una solicitud de EPM, CONSTRUÇÕES E COMERCIO CAMARGO CORREA S.A., otorgó una garantía corporativa, a través de la cual se comprometió a asegurar las obligaciones derivadas del contrato suscrito por el Consorcio CCC Ituango.
¿Y el arbitraje internacional?
Esa garantía, al decir de la sociedad, está totalmente vigente, en dicho caso, “no puede afirmarse que la cesión de la participación en el Consorcio tuvo como objetivo disminuir el respaldo patrimonial”. El Consorcio trajo a colación las “numerosas actuaciones judiciales y administrativas de EPM en las cuales se ha considerado que CAMARGO CORREA INFRA CONSTRUÇÕES S.A., es actualmente el integrante del Consorcio CCC Ituango”.
Inclusive, mencionaron que “con la suscripción de la última adenda al contrato no se pretendió de manera irregular, generar un cambio en la conformación del Consorcio”.
Otro punto que decidió aclarar el Consorcio Ituango a la opinión pública es que “la decisión de acudir al arbitraje internacional tiene respaldo en un acuerdo previo, vigente, libre y voluntario entre EPM y el Consorcio CCC Ituango”.
Los voceros de la firma que adelanta el proyecto enfatizaron en que han actuado con buena fe en todo momento y “con lealtad frente a EPM”.