Donald Trump, “hacia un agujero legal cada vez más profundo”

El comité de la Cámara de Representantes de Estados Unidos, que investiga el asalto al Capitolio, votó a favor de que el expresidente Donald Trump testifique bajo juramento por ser la clave de una “conspiración criminal” para revertir los resultados de las presidenciales de noviembre de 2020.

Sin embargo, ello no sería lo peor para el expresidente de los Estados Unidos, pues de acuerdo con un análisis de Stephen Collinson, de CNN, esa citación tiene atrás una advertencia y está relacionada con que Trump le debe a los Estados unidos “una explicación por un día de infamia en enero de 2021″.

Así mismo, recordó que la comisión que investiga a Trump presentó relatos de los intentos que, supuestamente desesperados, ha tenido el expresidente para evitar admitir “públicamente que era un perdedor en 2020″.

“Pero los acontecimientos que más podrían lastimar a Trump ocurrieron fuera del escenario. Reflejan la extraordinaria maraña legal que rodea al expresidente, quien no ha sido acusado de ningún delito, y la distancia que aún queda por recorrer para dar cuenta de su salida tumultuosa del poder y de una presidencia que puso a prueba constantemente el Estado de derecho”, destacó Stephen Collinson en su análisis en CNN.

En tal sentido, señalan que si bien Trump ha desafiado más de una investigación en su contra, para Collinson, “existe la sensación de que se está deslizando hacia un agujero legal cada vez más profundo”.

La decisión, aprobada este jueves 13 de octubre con el apoyo de los nueve miembros, se produjo más de un año después de que el comité comenzara a investigar la insurrección del 6 de enero y a pocos días de que se celebren las elecciones de medio mandato, fijadas para el 8 de noviembre.

El comité celebró este jueves una nueva sesión en la que no hubo testigos, pero en la que se presentaron nuevas evidencias de que Trump tenía “un plan premeditado” para declarar la victoria en las elecciones en las que ganó el actual presidente, Joe Biden.

El presidente del comité, el demócrata Bennie Thompson, volvió a subrayar que “los hechos y los testimonios son claros y están bien documentados”. “Las evidencias no provienen de los demócratas ni de los oponentes de Trump. Son, en cambio, evidencias escritas”, declaró.

Por su parte, al inicio de la sesión, la representante republicana por el estado de Wyoming Liz Cheney, principal crítica de su partido hacia el expresidente, indicó que el asalto al Capitolio no habría ocurrido de no existir Trump.

“Estuvo personal y sustancialmente involucrado en todo”, ha apuntado, agregando que “podría volver a ocurrir otro 6 de enero si no se toman las medidas necesarias para evitarlo”, también recogió la cadena estadounidense CNN.

En esta misma línea se pronunció Zoe Lofgren, demócrata por California, quien aseguró que “su falso discurso de victoria fue planeado con mucha anticipación”, incluso antes de que se contaran los votos. “Fue un plan premeditado del presidente para declarar la victoria sin importar cuál fuera el resultado real”, agregó.

La misión principal del comité es dilucidar el papel del exmandatario estadounidense y sus partidarios durante aquellos días en los que alentaron a tomar el Congreso para interrumpir el proceso que confirmaba su derrota frente al actual presidente, Joe Biden, en las elecciones de noviembre de 2020.

*Con información de Europa Press.