MUNDO

Una jueza autoriza la publicación del informe sobre el intento de Trump de interferir en las elecciones de 2020

La decisión se da después de que el fiscal federal Jack Smith dimitiera como miembro del Departamento de Justicia

13 de enero de 2025, 8:46 p. m.
Donald Trump
ARCHIVO - El expresidente Donald Trump habla con la prensa al salir de una audiencia en su juicio por fraude empresario, 4 de octubre de 2023 en Nueva York. Los abogados de Trump han pedido a un juez que aplace la causa por posesión de documentos secretos en Florida hasta después de las elecciones del año entrante. (AP Foto/Mary Altaffer, File) | Foto: AP

La jueza federal estadounidense Aileen Cannon ha autorizado la publicación del informe elaborado por el fiscal federal Jack Smith sobre los intentos de Donald Trump de interferir en el resultado de las elecciones presidenciales de 2020, cuando fue derrotado por el actual presidente saliente, Joe Biden.

Cannon ha desestimado así los recursos de los abogados de Trump contra la publicación del informe y ha argumentado que la misma no tiene relación con el juicio en marcha contra los dos colaboradores de Trump por el uso de documentos secretos en la mansión de Trump en Mar-a-Lago, Florida, Walt Nauta y Carlos de Oliveira.

“Teniendo en cuenta estas presentaciones, el tribunal las considera insuficiente para suspender la publicación por emergencia del Volumen I” de la investigación, explica Cannon en un documento de cinco páginas citado por varios medios estadounidenses.

En esta imagen de un video proporcionado por el Senado de EE. UU., Aileen M. Cannon habla de forma remota durante una audiencia de nominación de supervisión del Comité Judicial del Senado para el Tribunal de Distrito de EE. UU. para el Distrito Sur de Florida el 29 de julio de 2020 en Washington
En esta imagen de un video proporcionado por el Senado de EE. UU., Aileen M. Cannon habla de forma remota durante una audiencia de nominación de supervisión del Comité Judicial del Senado para el Tribunal de Distrito de EE. UU. para el Distrito Sur de Florida el 29 de julio de 2020 en Washington | Foto: AP

La decisión anterior de Cannon vetaba la publicación hasta el martes, lo que proporcionaba a Trump margen para recurrir su decisión. Sin embargo, Cannon convocó posteriormente para el 17 de enero una audiencia para decidir sobre la publicación del informe.

Sin embargo, una orden judicial temporal que prohíbe la difusión inmediata del reporte permanece en vigor hasta el martes, y es poco probable que la orden de la jueza federal Aileen Cannon sea la última palabra sobre el asunto. Los abogados de Trump podrían tratar de impugnar la decisión hasta llegar a la Corte Suprema.

Esta decisión judicial supone una victoria para el Departamento de Justicia, que ha solicitado la publicación del informe sobre la investigación del asalto al Capitolio del 6 de enero de 2021 y la implicación de Trump.

Cannon, quien fue nominada al cargo por Trump, anteriormente había impuesto un bloqueo temporal para impedir que el Departamento de Justicia difundiera el informe completo sobre la investigación que encabezó Smith, la cual resultó en dos casos penales separados.

Donald trumpPresidente electo de Estados Unidos
Donald Trump, Presidente electo de Estados Unidos | Foto: getty images

La más reciente orden de Cannon allanó el camino para la publicación del volumen que detalla el caso de Smith, en el que se acusó a Trump de conspirar para revertir su derrota electoral de 2020 ante el demócrata Joe Biden.

El departamento ha dicho que no divulgará públicamente ese volumen mientras sigan sin resolverse los procesos penales contra dos presuntos cómplices de Trump.

Cannon desestimó el caso de los documentos confidenciales en julio pasado, luego de determinar que Smith fue nombrado de forma indebida. Y el Departamento de Justicia dejó de lado ambas causas después de que Trump ganó las elecciones presidenciales de noviembre pasado, haciendo referencia a la política del Departamento de Justicia que prohíbe las acusaciones federales contra un presidente en el cargo.

Smith presentó su renuncia el viernes después de darle a conocer su informe al secretario de Justicia Merrick Garland, anunció el Departamento de Justicia en una nota al pie en una presentación judicial durante el fin de semana.

De ratificarse, el fallo podría abrir la puerta para que el público en general se entere en los próximos días sobre los detalles del desesperado, y eventualmente fallido, intento de Trump por aferrarse al poder en la antesala al asalto del 6 de enero de 2021 en el Capitolio federal.

El fiscal especial Jack Smith durante una conferencia de prensa sobre la acusación formal al expresidente Donald Trump, el 1 de agosto de 2023, en la oficina del Departamento de Justicia, en Washington. (AP Foto/J. Scott Applewhite, Archivo)
El fiscal especial Jack Smith durante una conferencia de prensa sobre la acusación formal al expresidente Donald Trump, el 1 de agosto de 2023, en la oficina del Departamento de Justicia, en Washington. (AP Foto/J. Scott Applewhite, Archivo) | Foto: AP

Pero incluso mientras Cannon permitió la liberación del volumen sobre interferencia electoral, le prohibió al Departamento de Justicia compartir de inmediato con los legisladores otro volumen relacionado con la acumulación de documentos clasificados en Mar-a-Lago.

Los abogados de los otros dos acusados en el caso, el asistente de Trump Walt Nauta y el gerente de la propiedad de Mar-a-Lago Carlos De Oliveira, habían argumentado que la liberación del informe los perjudicaría tomando en cuenta que aún continúan los procesos penales en su contra en forma de una apelación presentada por el Departamento de Justicia a la orden de Cannon de desestimar los cargos.

Como parte de un acuerdo, el Departamento de Justicia dijo que no haría público ese documento, sino que, en cambio, lo compartiría con algunos miembros seleccionados del Congreso para una revisión privada. Sin embargo, Cannon detuvo esos planes y en su lugar programó una audiencia para la tarde del viernes.

Trump Nauta
El valet Walt Nauta le entrega un paraguas al ex presidente Donald Trump antes de hablar en el Aeropuerto Nacional Ronald Reagan de Washington, el 3 de agosto de 2023, en Arlington, Virginia. | Foto: AP

“Todas las partes coinciden en que el Volumen II se refiere expresa y directamente a este proceso penal”, escribió. “Todas las partes también parecen coincidir en que la liberación pública del Volumen II sería incompatible con los derechos a un juicio justo de los acusados Nauta y De Oliveira y con la política del Departamento de Justicia que rige la liberación de información durante la pendencia de procesos penales”.

*Con información de Europa Press y AP.

Noticias relacionadas