El anuncio de la deuda externa de Colombia por casi 5.000 millones de dólares en medio del Gobierno del presidente Gustavo Petro ha generado todo un debate económico y político en el país.
El mandatario terminó enfrentado con varios de sus contradictores que lo han cuestionado por esta decisión que tomó y que impacta las finanzas del país y el bolsillo de los colombianos.
Una de las que lo criticó fue la representante a la Cámara y candidata al Senado por el Partido Verde, Katherine Miranda, quien dijo que supuestamente Petro estaba confundiendo las cifras.
Katherine Miranda criticó al presidente Gustavo Petro por endeudarse más que Iván Duque en la pandemia. "Petro se está endeudando más caro sin crisis y sin justificación extraordinaria", aseguró. https://t.co/if1kX8qDUN pic.twitter.com/oYv0lXhYIk
— Revista Semana (@RevistaSemana) January 14, 2026
La congresista compartió una gráfica en la que se muestra el histórico de esta cifra en los últimos diez años. “Mentiroso, usted está confundiendo tasas en pesos con tasas en dólares. No sabemos si es ignorancia o un intento deliberado de engañar. Colombia no pasó del 12 % al 5,9 % en dólares. El 12 % es una tasa en pesos. El 5,9 % es en dólares, y sigue siendo alta frente a la región, como lo muestra la gráfica comparada con Chile, México y Brasil”, dijo la congresista.
Además, lo cuestionó porque según ella en pandemia el expresidente Iván Duque se endeudó en dólares al 2,3 %, mientras que Petro se estaría endeudando cerca de 6 %.
“Eso no es un ‘logro’. Eso es endeudarse más caro y maquillar la realidad con cifras incomparables. ¡No nos crea pendejos!“, afirmó Miranda.
Petro le había contestado una crítica a la representante Carolina Arbeláez diciendo que el último endeudamiento del país había sido producto de la gestión del expresidente Duque, llevando a pagar créditos hasta del 13 %. Y cuestionó que el Congreso haya hundido la ley de financiamiento por lo que según Petro se disparó la tasa de riesgo.
“Es como si un ciudadano tiene una deuda sobre su casa de muy alto interés y se la van a embargar y logra un crédito mucho más barato y paga el caro. ¿Sabe qué pasa? ¡Que se salvó la casa!”, se defendió Petro.
La representante Carolina Arbeláez había criticado al mandatario por celebrar como un logro haberse endeudado por casi 5.000 millones de dólares con tasas de hasta 6,5 %.
“Eso no es éxito, no engañen, es deuda cara para financiar el 2026 en pleno año electoral. El costo de esa emisión implica más servicio de deuda, mayor presión fiscal y menos espacio para inversión pública. Irresponsables de principio a fin”, cuestionó Arbeláez.
