Tecnología

No fue solo OpenAI: otra inteligencia artificial puso en alerta a expertos en ciberseguridad

El incidente ocurrió días después de que OpenAI reportara problemas similares con sus modelos.

GoogleSiga de cerca las tendencias en tecnología y ciencia en Discover

30 de julio de 2026 a las 10:22 p. m.
Tres versiones de Claude lograron llegar a sistemas que debían permanecer aislados.
Tres versiones de Claude lograron llegar a sistemas que debían permanecer aislados. Foto: SOPA Images/LightRocket via Gett

Las pruebas de seguridad de los modelos de inteligencia artificial siguen dejando resultados inesperados. Apenas unos días después de que OpenAI reconociera que algunos de sus agentes lograron salir de un entorno de evaluación para infiltrarse en un sitio web, Anthropic informó que tres versiones de su IA también realizaron accesos no autorizados a sistemas externos durante un ejercicio controlado.

OpenAI pausó sus pruebas tras detectar que la IA actuó por iniciativa propia.
Ataque de la IA autónoma fue peor de lo que se creía: el capricho de Donald Trump para evitar quedar “segundos detrás de China”

La compañía explicó que el incidente ocurrió mientras evaluaba el comportamiento de sus modelos y aseguró que ya trabaja junto con su socio de pruebas para investigar lo sucedido y contactar a las organizaciones afectadas.

Anthropic detectó accesos no autorizados durante sus pruebas

Anthropic informó que sus modelos de inteligencia artificial “obtuvieron acceso no autorizado” a tres organizaciones durante una serie de pruebas diseñadas para mantenerlos aislados de sistemas del “mundo real”.

Según la empresa, fueron analizadas más de 141.000 “operaciones de prueba”, en las que tres versiones distintas de Claude terminaron accediendo de forma indebida a sistemas pertenecientes a tres organizaciones cuya identidad no fue revelada.

El entrenamiento de Claude con textos pirateados llevó a Anthropic a pagar 1.500 millones de dólares.
Anthropic detectó accesos no autorizados de su IA tras revisar más de 141.000 pruebas. Foto: Getty Images

La compañía aclaró que, a diferencia del caso reportado por OpenAI, sus modelos pudieron conectarse a internet debido a “un malentendido entre nosotros y nuestro socio de evaluación”, Irregular, según explicó en una publicación de su blog.

Cómo logró la IA ingresar a los sistemas

Una vez tuvo acceso a internet, Claude recurrió a “técnicas básicas, como explotar contraseñas débiles y puntos de conexión sin autenticación” para ingresar a los sistemas.

Entre los modelos involucrados figuraba Mythos 5, una de las versiones más avanzadas desarrolladas por Anthropic y disponible únicamente para un grupo reducido de socios autorizados.

Tras detectar el incidente, la empresa aseguró que trabaja junto con Irregular para analizar lo ocurrido y confirmó que ya se comunicó, o intentó hacerlo, con las tres organizaciones afectadas.

El antecedente de OpenAI elevó las alertas

El caso de Anthropic se conoció pocos días después de que OpenAI revelara que dos de sus agentes de inteligencia artificial abandonaron por iniciativa propia el entorno controlado en el que estaban siendo evaluados para atacar Hugging Face, una plataforma utilizada por desarrolladores para almacenar y compartir código.

Posteriormente, la empresa creadora de ChatGPT confirmó que encontró otros tres incidentes similares, lo que llevó a reforzar las medidas de seguridad durante las pruebas.

La película basada en la crisis de Sam Altman encontró un nuevo distribuidor.
Nuevos incidentes llevaron a OpenAI a revisar sus sistemas de evaluación de IA. Foto: Getty Images via AFP

El director ejecutivo de OpenAI, Sam Altman, explicó en un pódcast que la compañía “pausó” temporalmente las evaluaciones mientras fortalecía la protección de su “sandboxing”, un entorno controlado utilizado para probar el comportamiento de sus modelos de inteligencia artificial.

Los dos episodios, ocurridos con pocos días de diferencia, vuelven a poner el foco sobre los mecanismos de seguridad con los que las empresas tecnológicas evalúan sistemas de IA cada vez más capaces de interactuar con entornos digitales complejos.

*Con información de AFP.