Para la Corte Suprema de Justicia, con su actuación, el exmagistrado Gustavo Malo Fernández le propinó un golpe sin antecedentes a la integridad del alto tribunal, afectando el buen nombre y honra de cada uno de sus integrantes.
En el fallo, que ratificó la sentencia contra Malo Fernández por su responsabilidad en el llamado escándalo del cartel de la Toga, la Sala de Casación Penal advirtió que se actuó en contravía de todos los principios, afectando los cimientos que por años ha construido la Corte Suprema de Justicia.
También, se advierte que pese a sus conocimientos jurídicos y la importancia del cargo, el magistrado Malo olvidó sus principios y mancilló el honor de la rama Judicial, exigiendo sobornos para entorpecer varios procesos que tenía en su conocimiento.
Este fue el caso del entonces senador del Partido de La U, Musa Besaile, a quien le habría exigido una considerable suma de dinero para cancelar una orden de captura y desviar el proceso que se le adelantaba por parapolítica.
Con este actuar, reseña la Corte, el entonces magistrado únicamente buscó un beneficio personal incrementando su patrimonio, abandonando sus mandatos legales “a cambio de una contraprestación económica por encima del cumplimiento del deber que le era exigible”.
#CondenaAExmagistrado: La @CorteSupremaJ deploró que uno de sus integrantes haya concebido y ejecutado delitos lo que representó una traición a la integridad jurídica y moral propia de todo administrador de justicia.
— Corte Suprema de Justicia (@CorteSupremaJ) March 7, 2025
➡Ver comunicado: https://t.co/z1VRF7RwXn pic.twitter.com/y3i9FqqWx0
Lo hecho por el exmagistrado y otros integrantes de la Corte Suprema generó “el menoscabo de la confianza que todos los ciudadanos depositaron en los funcionarios que prestan el servicio público de la administración de justicia y que se vieron involucrados en estos repudiables comportamientos, en los que se negoció, indebidamente, el ejercicio de la función pública”.
Para la Corte, es necesario que se rastreen los bienes que pudo adquirir el exmagistrado con los sobornos que recibió e indagar si “se configura alguna causal de procedencia de extinción de dominio que motive iniciar el respectivo procedimiento de naturaleza pública y de contenido patrimonial”.
Debido a varios testimonios que se ventilaron durante el juicio, la Corte Suprema le pidió a la Fiscalía General investigar los presuntos delitos en los que pudo incurrir el exmagistrado Malo Fernández, en los procesos que se adelantaron contra los excongresistas Nilton Córdoba Manyoma y Argenis Velásquez Ramírez, quienes también habrían pagado sobornos para que se desviaran las investigaciones que cursaban en su contra por irregularidades en contratación.
Por la gravedad de su conducta y su activa participación en esta empresa criminal, la Corte Suprema negó el otorgamiento de beneficios judiciales al exmagistrado, entiéndase detención domiciliaria o libertad condicional.
“Resulta adecuada para la reivindicación de los derechos de la entidad aquí afectada, en consideración a la naturaleza de los derechos fundamentales invocados, la gravedad de su afectación y la necesidad de adoptar mecanismos eficaces que contrarresten la profunda estigmatización generada hacia el ejercicio independiente, imparcial e integro de la función jurisdiccional”, señala la decisión.
El exmagistrado fue sentenciado por los delitos de concierto para delinquir, cohecho propio y prevaricato por omisión.