Cero y van dos. Este martes 22 de septiembre, los ministerios de Defensa y de Justicia fueron notificados de un nuevo fallo judicial que ordenó suspender provisionalmente la aspersión aérea con el glufosinato de amonio en el departamento del Putumayo.
En la decisión, el juzgado segundo administrativo de circuito de Mocoa amparó como mecanismo transitorio los derechos fundamentales a la vida, salud, debido proceso ambiental, participación ciudadana, acceso a la información pública ambiental, agua e integridad personal.
El juzgado ordenó, además, a los ministerios de Justicia y Defensa, así como a la Policía Nacional y a la Dirección de Antinarcóticos, abstenerse de “iniciar, continuar o ejecutar” el mencionado “plan piloto” de aspersión aérea con glufosinato de amonio.
En este sentido, se señala que dicho plan se suspenderá provisionalmente hasta que no se entreguen una serie de elementos relacionados con el agente químico detallado en la Resolución 7 de 2026.
Esto, “mientras no se acredite de manera integral, verificable y suficiente el cumplimiento de las condiciones constitucionales, legales, ambientales, sanitarias, participativas y de consulta previa” que establecen la Constitución Política y la legislación.
“Advertir que la suspensión aquí ordenada tiene carácter estrictamente temporal y preventivo, y no constituye un pronunciamiento definitivo sobre la legalidad, conveniencia o constitucionalidad de la política estatal de erradicación de cultivos ilícitos”, señala el resuelve de la decisión.
Esta decisión se suma a la emitida el pasado 11 de septiembre por parte del Juzgado Tercero de Puerto Asís, Putumayo, que aceptó la medida cautelar solicitada por la Fundación Tiempo de Cambios para la Transformación Social.
En la acción judicial se pidió proteger los derechos fundamentales a la vida, a la integridad personal, a la salud, al agua, al ambiente sano, a la participación ciudadana y a la protección de la biodiversidad que consideraban vulnerados con la resolución del Gobierno.
Esto, al indicar que con la aspersión aérea con glufosinato de amonio en el Putumayo “se podrían generar riesgos para la población, las fuentes hídricas, los cultivos lícitos, la biodiversidad y los insectos polinizadores”.
“En atención a la naturaleza de los hechos planteados y la necesidad de establecer con precisión la existencia, alcance territorial,estado actualy condiciones de ejecución del plan piloto, resulta necesario integrar debidamente el contradictorio y recaudar información de las autoridades que, por sus competencias, pueden tener intervención directa o técnica en la materia”, señala la decisión que generó un debate.