La vicepresidenta y canciller, Marta Lucía Ramírez, realizó una intervención en el Consejo Permanente Extraordinario de la Organización de Estados Americanos (OEA) y en ese escenario abordó el tema de la consulta que elevó en el año 2019 el presidente, Iván Duque, a la Corte Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) sobre la reelección indefinida a través de la pregunta ¿es la reelección presidencial indefinida un derecho humano protegido por la Convención Americana sobre Derechos Humanos?.
En ese sentido, Ramírez fue categórica en advertir que una reelección indefinida no es un derecho humano y, a su vez, no cuenta con un reconocimiento normativo, alejándose estéticamente de los principios generales del derecho.
“De verdad me siento muy orgullosa de que el presidente Iván Duque, cuando tomó la decisión de hacer esa consulta, lo hizo precisamente sabiendo que esto supone un desafío para las instituciones del sistema interamericano”, sostuvo Ramírez.
La funcionaria del Gobierno nacional subrayó que “ha sido muy positivo recibir de la Corte esa respuesta a la consulta, un dictamen trascendental y un pronunciamiento que nos dice que definitivamente la democracia va mucho más allá que esa primera elección que permitió llegar al poder”.
#AEstaHora | La #VicepresidenteYCanciller, @mluciaramirez, participa en la conmemoración de los 20 años de la Carta Democrática Interamericana, en el marco del Consejo Permanente Extraordinario de la @OEA_oficial.
— Cancillería Colombia (@CancilleriaCol) September 17, 2021
Siga la transmisión en https://t.co/DnIeV8JArY
También detalló los alcances de la postura de la CIDH: “Esa opinión consultiva concluyó diciendo que la reelección presidencial indefinida no es un derecho humano, no es un derecho autónomo y no tiene reconocimiento normativo de la convención ni en la declaración americana”.
Sobre la consulta elevada por el mandatario colombiano en su momento, la Corte Interamericana expresó sus argumentos sobre la reelección indefinida al señalar que “la habilitación de la reelección presidencial indefinida es contraria a los principios de una democracia representativa y, por ende, a las obligaciones establecidas en la Convención Americana sobre Derechos Humanos y la Declaración Americana de los Derechos y Deberes del Hombre”.
La pregunta que desde octubre de 2019 lanzó el Gobierno nacional en cabeza del presidente Duque a varias organizaciones de diferentes países tenía una eje central: ¿Es la reelección presidencial indefinida un derecho humano protegido por la Convención Americana sobre Derechos Humanos? Dos años después y luego de varios análisis se conoció la respuesta de esa Corte.
Hace varias semanas, el Ministerio de Relaciones Exteriores, en nombre del Gobierno de Colombia, celebró la respuesta señalando que se convierte en un importante logro para la democracia de las naciones en América Latina, puesto que advierte cómo la reelección indefinida termina por atentar contra la estabilidad y resulta contraria a la convención y declaración americana.
“Valora la Opinión Consultiva emitida por la Corte Interamericana de Derechos Humanos solicitada por el Estado colombiano con el objeto de que se pronunciara sobre la compatibilidad de la figura de reelección presidencial indefinida, con la obligación de los estados de garantizar los Derechos Humanos”, aseguró la Cancillería sobre la postura del tribunal internacional.
Finalmente, el Ministerio de Relaciones Exteriores insistió en que la opinión del alto tribunal confirma que la reelección presidencial indefinida “no constituye un derecho protegido por la Convención Americana sobre Derechos Humanos” y que incluso los estados deben impulsar su prohibición como una respuesta a los estándares internacionales, de cara a la protección del Sistema Interamericano de Protección de los Derechos Humanos.