En el marco de la audiencia de imputación de cargos donde la Fiscalía explicó los detalles de la investigación contra Ana Catalina Noguera, exdirectora de extinción de dominio del ente acusador e hija del exrector de la Universidad Sergio Arboleda, se conoció lo que motivó una interceptación de comunicaciones: obtener información para descubrir una infidelidad y separar una pareja.
En otras palabras la alta funcionaria de la Fiscalía usó todo el aparato del Estado, incluso alteraron un documento del Departamento Antidrogas de los Estados Unidos - DEA, para interceptar el número telefónico de una mujer para descubrir si sostenía una relación sentimental, extraoficial.
La víctima de la interceptación fue identificada como Carolina Velez Lopez de Meza. Era una empleada de un banco y que terminó en un documento de la DEA con falsos reportes de investigaciones que no existieron, pero que se reseñaron con el único fin de establecer si tenía una relación diferente a la que tendría con un hombre identificado como Víctor Rojas.
“Obtienen de manera fraudulenta el número e indujeron en error a dos fiscales adscritos a la unidad contra el narcotráfico de la Fiscalía. Sin su participación directa esto no hubiese podido llegar a su resultado final, por eso es que hoy y de acuerdo con los elementos materiales probatorios, que vamos a poner a consideración, les decimos que usted Ramón Esteban Peña Martínez, es el autor del delito de concierto para delinquir agravado en calidad de cabecilla”, dijo el fiscal Mario Burgos a cargo de la investigación.
La Fiscalía logró establecer, con elementos de prueba, los pormenores de la investigación que demostró que la señora Catalina Noguera fue la encargada de solicitar a investigadores del SIU de la DIjin en la Policía para adelantar las interceptaciones en contra de Carolina Velez Lopez y el señor Víctor Rojas.
“Catalina Noguera Toro es determinadora del delito de violación ilícita de comunicaciones y violación de datos personales, ya que determinó tanto al señor Ramón Esteban como al señor John Fredy Ramos Bautista, para que se intercepten de manera ilegal el número telefónico y a su vez hizo incurrir en error a través de la actuación al funcionario de la policía pues sin su determinación no se hubiera podido obtener información”, señaló la Fiscalía en la audiencia de imputación de cargos.
Con documentos y declaraciones la Fiscalía logró demostrar como Catalina Noguera en su condición de directiva del ente acusador, solicitó a los funcionarios de Policía Judicial de la Dijin la interceptación de comunicaciones que tenían como objetivo establecer si la mujer interceptada sostenía una relación sentimental, si le era infiel a su esposo, con quien Noguera sostuvo un romance, años atrás.
“Fue usted señora Catalina la que solicitó interceptar el número del señor Víctor Rojas y en los chat se establecen temas absolutamente personales entre los interceptados, de la familia de las víctimas interceptadas en sus comunicaciones…”, dijo la Fiscalía en la imputación de cargos donde además reveló varias declaraciones e interrogatorios que enredan a la exfuncionaria.
“Es una señora que trabaja en un banco, esa señora al parecer tiene una relación con un señor llamado Víctor y ese señor tiene relación de vieja data con la señora Catalina Noguera y en ese orden ella me pide en varias ocasiones que si le puedo ayudar para que averiguar qué es lo que pasa con ella”, reveló un testigo de la Fiscalía en contra de la exdirectiva.