Este lunes 4 de agosto, la defensa del expresidente Álvaro Uribe Vélez presentó una acción de tutela ante la Sala Penal del Tribunal Superior de Bogotá en la que pide el “restablecimiento inmediato de la libertad” del exmandatario.
En un documento de 91 páginas, la defensa del expresidente expuso los argumentos que van en contra de la decisión de la jueza 44 de conocimiento de Bogotá, quien ordenó detención domiciliaria para que Uribe cumpla una condena de doce años de prisión.
En El Debate de SEMANA, los abogados Iván Cancino y Francisco Bernate se refirieron a la movida de la defensa del expresidente Uribe.
Para el jurista Bernate, sí hay posibilidades de que el Tribunal Superior de Bogotá tome una decisión a favor del expresidente Uribe. El abogado explicó sus argumentos.
“Creo que tiene altas probabilidades de prosperar [la acción de tutela], aun cuando considero que el Tribunal se va a cuidar mucho, porque viene con una medida provisional, es decir, tiene que resolverse en las próximas 24 horas si se ordena, o no, la libertad del expresidente Uribe”, dijo Bernate en El Debate.
De tal modo, Bernate fue enfático al decir que, a partir de su criterio, esa acción de tutela interpuesta por la defensa de Uribe era necesaria y algo que se veía venir.
“Yo supongo que el Tribunal va a mantener su propia línea y va a ordenar que el expresidente pueda continuar en libertad”, insistió el abogado.
Quien coincidió con Bernate fue el también abogado Iván Cancino. El jurista opinó en El Debate que, efectivamente, el Tribunal Superior de Bogotá podría ordenar en las próximas horas la libertad inmediata del expresidente Uribe.
Cancino también manifestó en El Debate que, en el caso del expresidente Uribe, no ha operado la lógica “ni la línea jurisprudencial”, hasta ahora.
“Si uno mirara solamente en derecho, obviamente —primero— no tendría que haber sido capturado [Uribe] de manera inmediata. De tal manera que aquí están pasando cosas que no son lo que debe ocurrir. Si fuera una interpretación respetuosa de la línea jurisprudencial y de la sentencia de unificación sobre la materia, tendrían que revocar esa parte de la decisión, o por lo menos la medida cautelar para que él (Uribe) pueda seguir en libertad, hasta tanto no sea absolutamente firme la decisión”, expuso Cancino en El Debate.
En tal sentido, Cancino recalcó que en el caso Uribe, no existía alguna posibilidad para que se le impusiera al expresidente una medida privativa de la libertad inmediata.
“Y se hizo. Así que tampoco me sorprendería que se hiciera algo parecido frente a la acción de tutela. Pero si no hay desconocimiento de la línea pacífica, lo lógico es que la acción de tutela dé la libertad inmediata a Álvaro Uribe Vélez”, reiteró Cancino.
