Paloma Valencia y Gustavo Petro.
Nueva controversia entre Paloma Valencia y Gustavo Petro, esta vez por el tema pensional. | Foto: SEMANA

Confidenciales

La “clase” sobre ahorro pensional que Paloma Valencia le dictó al presidente Gustavo Petro

27 de diciembre de 2022

El tema pensional sigue siendo el centro de la polémica en el país luego de que el presidente de Colpensiones, Jaime Dussán, asegurara que los recursos de la entidad serían destinados para la construcción del tren entre Barranquilla y Buenaventura.

Y aunque el presidente Gustavo Petro y el ministro de Hacienda, José Antonio Ocampo, han descartado esa posibilidad, la polémica lejos de apagarse se ha acentuado por los trinos del mandatario, que aprovechó la ocasión para defender su postura frente al tema y continuar con sus cuestionamientos a los Fondos Privados de Prensiones.

En ese sentido, señaló que “si el ahorro de los trabajadores fuera propiedad de los trabajadores, lo podrían sacar cuando quisieran e invertir donde quisieran. ¿Lo pueden hacer?”.

Desde la oposición, la congresista Paloma Valencia le respondió al jefe de Estado y le recordó cuál es el objetivo del ahorro pensional, para proteger a los trabajadores que han cotizado cuando lleguen a la vejez.

“El sentido del ahorro pensional es ese. El Estado te obliga a ahorrar y te impide retirar para que haya una provisión económica para la vejez. Lo que no, usted ni como presidente, es apropiarse de esos recursos”(SIC), le dijo la senadora del Centro Democrático al presidente Petro.

A las críticas se sumó el segundo vicepresidente del Congreso, Honorio Henríquez, quien aseguró que “siete de cada 10 afiliados a pensiones en febrero están cotizando en fondos privados”.

Y añadió que, “¿aun así, el Gobierno quiere acabar los fondos privados y expropiar el ahorro de los trabajadores y pensionados?”, tras compartir una imagen del diario económico La República.

Por su parte, el congresista Miguel Polo defendió los Fondos Privados de Pensiones tras lanzar pullas al Pacto Histórico.

“Prefiero que mis ahorros pensiónales estén en manos de un millonario como Sarmiento, que genera rendimientos y que obtiene sus ganancias de forma legal, ya que no es pecado el lucro, a dejar mi pensión en manos de los criminales del pacto histórico que nunca han administrado ni una tienda”(SIC), señaló en su cuenta en Twitter.