Nación

Atención: se cae la primera emergencia económica de Petro en la Corte Constitucional

La Sala Plena tomó la decisión con una votación de 6 a 2.

GoogleSiga las noticias que marcan la agenda del país en Discover y manténgase al día

9 de abril de 2026 a las 3:49 p. m.
Gustavo Petro emitió en diciembre pasado el decreto de emergencia económica.
Gustavo Petro emitió en diciembre pasado el decreto de emergencia económica. Foto: SEMANA

La Sala Plena de la Corte Constitucional, con una votación de 6 a 2, tumbó este jueves, 9 de abril, la primera emergencia económica decretada por el presidente Gustavo Petro en diciembre pasado, luego de que el Congreso hundiera la ley de financiamiento.

Gustavo Petro advirtió que podría decretar una nueva emergencia económica

La Sala Plena aprobó la ponencia presentada por el magistrado Carlos Camargo Assis, que consideraba que el decreto legislativo 1390 del 22 de diciembre de 2025 no se ajustaba a la Carta Política.

Esto al considerar que existían otros mecanismos para alcanzar los objetivos que señaló el Gobierno en su declaratoria de emergencia y con la que buscaba recaudar cerca de 11 billones de pesos para atender problemáticas con el sistema de salud, el orden público, desastres naturales ocasionados por la ola invernal en diferentes regiones del país.

YouTube video IXk8TUwR_sE thumbnail

Los magistrados Vladímirr Fernández y Héctor Carvajal presentaron sus respectivos salvamentos de voto frente a esta trascendental decisión. Es decir, se alejaron de la ponencia y señalaron —técnicamente— estar convencidos de que el decreto de la emergencia económica era constitucional.

En esta discusión no participó el magistrado Jorge Enrique Ibáñez Najar, quien se declaró impedido por las afirmaciones que dio en una entrevista en la que presentó su punto de vista frente a los alcances de este decreto.

El decreto suspendido

El pasado 29 de enero, y en una decisión inédita, la Sala Plena de la Corte Constitucional tomó la decisión de suspender los efectos del decreto mientras se llevaba a cabo un estudio de fondo.

Emergencia económica: concepto de la Procuraduría pide declarar la inconstitucionalidad en cinco puntos claves

Esto con el fin de evitar afectaciones y daños patrimoniales.

La decisión fue rechazada por el Gobierno, que consideró que se estaba afectando la recaudación del dinero necesario para atender emergencias.

“El magistrado Camargo no cree, pero se va a hacer corresponsable de una crisis fiscal sin necesidad. La opción más sana para Colombia es que los más ricos devuelvan parte de los subsidios entregados para calmar el déficit desatado por un pago a un subsidio a la gasolina innecesario y una insensata política de elevar la tasa de interés real interna para encarecer la deuda y subsidiar más a los más ricos; por eso aumentan sus utilidades en desprecio de la economía del Estado y de la sociedad, y el mecanismo es solo especulativo, y el instrumento es el Banco de la República”, escribió el primer mandatario en su perfil de X.

En un extenso trino, el primer mandatario responsabilizó al magistrado también de los efectos que, según él, podrían venir si su emergencia se caía. “Claro que si aprueban la ponencia de Camargo, viene un encarecimiento de la deuda puramente especulativo y en beneficio de parásitos. Nosotros vamos con el trabajo y la vida”.

Acto seguido, el ministro del Interior, Armando Benedetti, aseguró que la decisión de suspender los efectos del decreto solamente beneficiaba a los que llamó “megarricos”.