Judicial

Defensa de Nicolás Petro solicitó aplazamiento de la audiencia, en juicio por lavado de activos y enriquecimiento ilícito. Fiscalía y Procuraduría no están de acuerdo

Este lunes se reanudan las audiencias preparatorias de juicio en contra del exdiputado por el Atlántico.

Redacción Semana
9 de diciembre de 2024
| Foto: FACEBOOK NICOLÁS PETRO

En la mañana de este lunes 9 de diciembre se reanudaron las audiencias preparatorias de cara al juicio que se adelantará en contra de Nicolás Petro Burgos por los delitos de lavado de activos y enriquecimiento ilícito. SEMANA ha podido establecer que en la diligencia judicial se realizarán una serie de solicitudes por parte de los nuevos apoderados del exdiputado por el Atlántico que darán de qué hablar. La primera de ellas acaba de suceder, la defensa solicitó el aplazamiento de la diligencia.

La solicitud del abogado Alejandro Carranza, quien asumió su defensa hace un mes y medio, señaló que el expediente contra el hijo del expresidente Gustavo Petro es tan grande y resulta necesario analizar a profundidad cada una de las pruebas para establecer de forma adecuada la estrategia de defensa.

Esto después que el juez primero especializado del Atlántico, Hugo Carbonó les diera en la audiencia del pasado 9 de diciembre un ultimátum para que se definiera si quieren continuar con la etapa de juicio o si van a llegar a un preacuerdo o principio de oportunidad con el ente investigador en medio de este caso que ya cumple un año.

Frente a esta situación, la fiscal General, Luz Adriana Camargo ya había mencionado públicamente que el tiempo para llegar a una negociación en este caso se estaba acabando.

.
SEMANA revela en su última portada las evidencias que tiene la justicia contra el hijo del presidente. | Foto: Fotomontaje SEMANA

“Estamos concluyendo la audiencia preparatoria y el límite para que se pueda hacer algún preacuerdo en el inicio del juicio; ese límite, esa audiencia, la fija el juez. La fecha la fija el juez, no la fija la Fiscalía. [...] Hasta el momento, nosotros no hemos recibido ninguna alternativa que nos llevara a pensar en el preacuerdo”, dijo la fiscal en una rueda de prensa.

Nicolás Petro está siendo investigado por recibir dinero, alguno supuestamente de origen cuestionado, que debió ser utilizado para la campaña presidencial de Gustavo Petro, pero el diputado lo “invirtió” en la compra de un lote en un exclusivo sector en la capital del Atlántico, así como para pagar deudas, adquirir una camioneta de alta gama y comprar ropa de lujo, de marcas como Carolina Herrera y Salvatore Ferragamo, muchos lujos más, al punto que ha sido calificado como un estilo de vida de “traqueto”.

El 2 de agosto de 2023, en medio de la imputación de cargos, Nicolás Petro manifestó que tenía la plena intención de colaborar con la justicia entregando información novedosa para la Fiscalía General en este caso. Esto llevó a que el ente investigador modificara su solicitud de medida de aseguramiento, pero rápidamente y luego de una visita del presidente Gustavo Petro, cambió la decisión y, por el contrario, afirmó que era víctima de persecución de ente acusador.

“Quiero anunciar a Colombia que hemos decidido iniciar un proceso de colaboración donde me referiré a nuevos hechos y situaciones que ayudarán a la justicia. Lo hago por mi familia y por mi bebé que viene en camino”, precisó Petro Burgos, con la voz entrecortada en esa oportunidad.

 La investigación del fiscal Víctor Forero fue tan clara que a Nicolás Petro no le quedó más remedio que confesar. Aunque se echó para atrás, está listo para volver a testificar.
La investigación del fiscal Víctor Forero fue tan clara que a Nicolás Petro no le quedó más remedio que confesar. Aunque se echó para atrás, está listo para volver a testificar. | Foto: Suministrada a Semana A.P.I.

Ahora, en esta nueva etapa, en la defensa establecida por el abogado Alejandro Carranza se estaría buscando una nueva negociación, pese a las declaraciones de la Fiscal, lo que se ha sabido es que este camino se está explorando de nuevo, con la finalidad de tumbar el delito de lavado de activos porque, a juicio de su defensa, no se ha demostrado el origen ilícito de la fortuna que se embolsilló Nicolás Petro.