judicial

馃敶 En vivo | Siga en vivo la audiencia del proceso del expresidente 脕lvaro Uribe

La jueza 28 de conocimiento de Bogot谩 rechaz贸 la preclusi贸n por los delitos de soborno en actuaci贸n penal y fraude procesal.


Este mi茅rcoles la jueza 28 de conocimiento de Bogot谩 rechaz贸 la petici贸n presentada por la Fiscal铆a General para archivar el proceso que se adelanta contra el expresidente 脕lvaro Uribe V茅lez por su presunta participaci贸n en los delitos de fraude procesal y soborno en actuaci贸n penal.

Minuto a minuto

8:25 a.m. Comienza la audiencia con la presentaci贸n de todos los sujetos procesales.

8:27 am. Finaliza la presentaci贸n del fiscal Gabriel Jaimes Dur谩n; el procurador Jorge Enrique Sanju谩n; el expresidente 脕lvaro Uribe V茅lez; el senador Iv谩n Cepeda; los abogados Jaime Granados, Jaime Lombana, Miguel 脕ngel del R铆o y Reynaldo Villalba. As铆 como el exfiscal General, Eduardo Montealegre; el exvicefiscal Jorge Fernando Perdomo y Deyanira G贸mez Sarmiento.

8:28 a. m. La jueza 28 de conocimiento de Bogot谩 advierte que la audiencia ser谩 extensa, por lo que pide que no se radiquen solicitudes de aplazamiento o reprogramaci贸n.

8:30 a.m. La funcionaria judicial comienza la lectura de su decisi贸n haciendo un contexto de la petici贸n hecha por el fiscal Gabriel Jaimes Dur谩n para precluir el proceso.

9:00 a.m. La jueza de conocimiento cita los cinco casos que mencion贸 el fiscal Jaimes para pedir la preclusi贸n del caso por 鈥渁tipicidad de la conducta por la falta de los elementos penales por los que ha sido judicializado 脕lvaro Uribe V茅lez鈥.

Jueza define si archiva o no el proceso contra el expresidente 脕lvaro Uribe V茅lez.
Jueza define si archiva o no el proceso contra el expresidente 脕lvaro Uribe V茅lez. - Foto: Captura de video

9:25 a.m. En la lectura del fallo se cita el papel del abogado Diego Cadena, quien contact贸 al expresidente para verificar la versi贸n de varios exparamilitares que hab铆an manifestado que quer铆an retractarse de las acusaciones hechas en su contra y su hermano Santiago.

9:30 a.m. Jueza finaliza con la presentaci贸n de los argumentos del delegado de la Fiscal铆a General que cuestion贸 la veracidad de las declaraciones hechas en contra de 脕lvaro Uribe V茅lez, descartando que el exmandatario tuviera alguna intenci贸n de presionar testigos para que firmaran un documento de retractaci贸n.

9:40 a.m. La jueza le pide apoyo al oficial mayor del despacho judicial para que contin煤e con la lectura del extenso fallo.

9:41 a.m. Se cita la intervenci贸n de las victimas reconocidas en este proceso (Iv谩n Cepeda, el exfiscal General, Eduardo Montealegre; el exvicefiscal Jorge Fernando Perdomo y Deyanira G贸mez Sarmiento)

9: 42 a.m. El fallo registra los argumentos centrales del abogado Reynaldo Villalba, quien defiende al senador Iv谩n Cepeda, quien pidi贸 rechazar la petici贸n de la Fiscal铆a al considerar que se hab铆an presentado graves omisiones.

9:55 a.m. El despacho cita la intervenci贸n del exvicefiscal General, Jorge Fernando Perdomo, quien consider贸 que la Fiscal铆a General no cumpli贸 con las cargas para pedir la preclusi贸n del caso. Perdomo pidi贸 que el expresidente fuera llamado a juicio debido a la cantidad de elementos materiales que existen.

10:06 a.m. El fallo rese帽a la intervenci贸n del abogado Miguel 脕ngel del R铆o Malo, quien defiende los intereses de Deyanira G贸mez Sarmiento, exesposa de Juan Guillermo Monsalve, considerado el testigo clave en contra de 脕lvaro Uribe. El jurista pidi贸 no acepar la petici贸n del fiscal Jaimes al considerar que no se valoraron todos los elementos materiales de prueba que recaud贸 la Corte Suprema de Justicia.

Juez define si avala o no la petici贸n de la Fiscal铆a General para archivar la investigaci贸n contra 脕lvaro Uribe V茅lez.
Juez define si avala o no la petici贸n de la Fiscal铆a General para archivar la investigaci贸n contra 脕lvaro Uribe V茅lez. - Foto: Captura de video

10:14 a.m. En el fallo se cita la intervenci贸n del procurador cuarto delegado Jorge Enrique Sanju谩n quien pidi贸 avalar la preclusi贸n solicitada por la Fiscal铆a General a favor del expresidente 脕lvaro Uribe V茅lez.

10:22 a.m. Se registra la intervenci贸n de la defensa t茅cnica de 脕lvaro Uribe V茅lez (representada por los abogados Jaime Granados y Jaime Lombana) quienes se帽alaron que desde hace varios a帽os se puso en marcha un plan para afectar el buen nombre de los hermanos 脕lvaro y Santiago Uribe, vincul谩ndolos con grupos paramilitares.

10:36 a.m. Fallo cita la intervenci贸n hecha el pasado 18 de marzo por el expresidente 脕lvaro Uribe V茅lez. El exmandatario pidi贸 avalar la preclusi贸n asegurando que jam谩s dio 贸rdenes para que se ofrecieran prebendas o d谩divas a testigos.

10:45 a.m. La jueza 28 de conocimiento reanuda la lectura y presenta sus consideraciones preliminares frente a la petici贸n de preclusi贸n hecha por el fisca Gabriel Jaimes Dur谩n.

10:49 a.m. El despacho hace referencias generales a la investigaci贸n que se adelant贸 en la Corte Suprema de Justicia, la teor铆a del caso, los testigos citados y los elementos materiales probatorios que se tuvieron en cuenta para abrirle un expediente a 脕lvaro Uribe V茅lez.

10:56 a.m. La jueza asegura que al exsenador Uribe no se le cercen贸 su derecho a la defensa en medio de la investigaci贸n que le adelant贸 la Corte Suprema de Justicia. Igualmente, cuestion贸 varios puntos de la intervenci贸n hecha por el delegado de la Fiscal铆a en su petici贸n al considerar que no fue clara.

11:01 a.m. Teniendo en cuenta la jurisprudencia de la Corte Constitucional, la funcionaria judicial asegura que 脕lvaro Uribe V茅lez tiene la calidad de imputado dentro de este proceso.

Jueza 28 de conocimiento define petici贸n de preclusi贸n.
Jueza 28 de conocimiento define petici贸n de preclusi贸n. - Foto: Captura de video

11:06 a.m. Jueza advierte que las pruebas recolectadas por la Corte Suprema de Justicia gozan de legalidad. Entre estas pruebas se encuentran las interceptaciones a l铆neas telef贸nicas.

11:09 a.m. En el fallo no se evaluar谩n los 鈥渧icios probatorios鈥 puestos de presente por la defensa de 脕lvaro Uribe V茅lez y el procurador Jorge Enrique Sanju谩n.

11:11 a.m. Jueza revela los alcances de la preclusi贸n y los requisitos que debe cumplir para ser avalada.

10:21 a.m. En la decisi贸n judicial se explican las caracter铆sticas de los delitos de soborno en actuaci贸n penal y fraude procesal.

10:36 a.m. Jueza cita los argumentos presentados por el fiscal delegado para la Corte Suprema, Gabriel Jaimes Dur谩n quien consider贸 que no hab铆a evidencia que Uribe hubiese ofrecido por intermedia persona alg煤n beneficio a cuatro exparamilitares para que cambiaran su versi贸n.

12:00 p.m. El fallo menciona las contradicciones en las que incurri贸 el abogado Diego Cadena en la recolecci贸n de declaraciones con tres exparamilitares que estaban en la c谩rcel de C贸mbita en Boyac谩.

12:10 p.m. La jueza de conocimiento asegura que s铆 existe una hip贸tesis posible acerca de la materialidad del delito de soborno en actuaci贸n penal. 鈥淟o cierto es que mal har铆a afirmarse en sede de preclusi贸n, y tal y como lo se帽alara el delegado fiscal, que sencillamente no hay incertidumbre al respecto de que hubiera alg煤n tipo de ofrecimiento, d谩diva, promesa, presi贸n ni beneficio a los testigos.

12:15 p.m. 鈥淓n cuanto a la hip贸tesis de autor铆a o participaci贸n del exsenador Uribe V茅lez en estos hechos ha quedado demostrado que contrario a lo afirmado por Diego Cadena el reporte de las gestiones realizadas, as铆 como la solicitud de autorizaci贸n par continua con las mismas, ocurrieron desde el mismo d铆a en que acaeci贸 la reuni贸n de este con Fabi谩n Rojas, 脕ngela L贸pez y el coronel Ricaurte Tapia鈥, se帽al贸 la jueza.

12: 17 p.m. Auxiliar del despacho contin煤a con la lectura del fallo citando las declaraciones que hizo desde los Estados Unidos el exjefe paramilitar y narcotraficante Juan Carlos 鈥楨l Tuso鈥 Sierra en la investigaci贸n.

12:38 p.m. Juzgado cuestion贸 el hecho que 鈥楨l Tuso鈥 hubiera presentado dos cartas ante la Corte Suprema de Justicia, se帽alando que jam谩s qued贸 claro su motivaci贸n para hacer algo as铆.

1:08 p.m. 鈥淓stima este despacho que la Fiscal铆a no acert贸 al manifestar c贸mo dada la existencia de indicios que apuntan a una eventual hip贸tesis incriminatoria no exist铆a alg煤n razonamiento contrario que pudiese explicar las evidentes incongruencias en el que incurrieron los declarantes Juan Carlos Sierra Ram铆rez, Diego Cadena y el exsenador 脕lvaro Uribe V茅lez鈥, precisa la decisi贸n. La misma Corte rese帽贸 como 鈥渇alsas鈥 las declaraciones de 鈥楨l Tuso鈥 y lo mencionado en sus cartas.

1:40 p.m. Jueza se refiere a la declaraci贸n de la exfiscal Hilda Ni帽o Farf谩n quien asegur贸 que ten铆a informaci贸n sobre un plan por parte del exfiscal General, Eduardo Montealegre y el exvicefiscal, Jorge Fernando Perdomo en contra de 脕lvaro Uribe y su hermano, el ganadero, Santiago.

2:00 p.m. El despacho judicial se refiere al pago de dinero que le habr铆a hecho el abogado Diego Cadena al exparamilitar Carlos Enrique V茅lez, alias V铆ctor, quien se encontraba privado de su libertad en la c谩rcel La Picota de Bogot谩.

La jueza 28 de conocimiento de Bogot谩 define la petici贸n de la Fiscal铆a General de precluir la investigaci贸n contra el expresidente 脕lvaro Uribe V茅lez.
La jueza 28 de conocimiento de Bogot谩 define la petici贸n de la Fiscal铆a General de precluir la investigaci贸n contra el expresidente 脕lvaro Uribe V茅lez. - Foto: Captura de video

2:12 p.m. En la decisi贸n judicial se indica que la exparamilitar Eur铆dice Cort茅s, conocida con el alias 鈥淒iana鈥, habl贸 constantemente con el abogado Juan Jos茅 Salazar, quien era socio de Diego Cadena. En las charlas le mencionaba la necesidad de dinero para realizar unos viajes. Para esto se citaron las interceptaciones telef贸nicas y de mensajer铆a instant谩nea que realizaron las autoridades y en las cuales qued贸 en evidencia la petici贸n de dinero para rendir declaraci贸n ante la Corte Suprema de Justicia.

2: 54 p.m. El despacho rechaz贸 los argumentos de la defensa de Uribe y la Fiscal铆a General frente a la veracidad de las declaraciones rendidas por alias V铆ctor y Diana. 鈥淒ebe recordar el despacho que la valoraci贸n frente a la fiabilidad de los testigos respecto a los hechos materia de controversia no es dable al juez en sede de preclusi贸n, quien no puede practicar las pruebas testimoniales e incluso documentales bajo el rigor de la contradicci贸n y la inmediaci贸n鈥.

3:00 p.m. Jueza fija un receso de una hora. A las 4 de la tarde continuar谩 el an谩lisis del caso con la declaraci贸n del exparamilitar Juan Guillermo Monsalve, quien es considerado el testigo clave en el proceso.

4:05 p.m. Se reanuda la diligencia judicial. La jueza 28 cita la discusi贸n que se present贸 frente a la carta que envi贸 Juan Guillermo Monsalve a la Corte Suprema en la que denunciaba las presiones que exist铆an por parte del abogado Diego Cadena, as铆 como el ofrecimiento de beneficios jur铆dicos por parte de Enrique Pardo Hasche.

5:27 p.m. La jueza asegura que existen elementos materiales probatorios para inferir que Monsalve s铆 hizo parte de las Autodefensas Unidas de Colombia, descartando el dicho de la Fiscal铆a y los abogados de Uribe.

5:37 p.m. El fallo cita las interceptaciones de las comunicaciones entre Uribe y Diego Cadena en el que se habla del tema de Monsalve y un ofrecimiento que se le habr铆a hecho al exparamiltiar para que tuviera beneficios judiciales, entre estos un acceso a la Jurisdicci贸n Especial para la Paz (JEP). En la conversaci贸n el exmandatario le dice al abogado Cadena, 鈥淧roceda doctor Diego, que usted hace las cosas bien hechas鈥.

5:40 p.m. 鈥淓stima el despacho que, con esta evidencia, se observa sin dificultad que es posible afirmar que existe una duda razonable acerca de si se hizo un ofrecimiento a Monsalve Pineda a cambio de su declaraci贸n. De hecho, las interceptaciones parecen mostrar que es m谩s probable que en efecto ello haya sido as铆. Por lo anterior no es posible citar con certeza la ausencia de la conducta o la atipicidad de la misma para este caso se concreta con el verbo rector 鈥榩rometer una utilidad鈥欌, se帽al贸 la jueza.

5:50 p.m. En la lectura se cita la transcripci贸n hecha de la grabaci贸n que hizo en la c谩rcel La Picota el exparamilitar Monsalve con un reloj. En la charla, Juan Guillermo Monsalve le pregunta a Enrique Pardo Hasche si es bueno aceptar la propuesta que le hizo Diego Cadena para retractarse.

5:55 p.m. 鈥淟a anterior conversaci贸n parecer铆a suficiente para predicar que no concurre ning煤n indicio que haya sido Monsalve el que busc贸 el contacto con el exsenador Uribe V茅lez a efectos de brindar una retractaci贸n y ofrecer excusas a la familia Uribe V茅lez鈥, se帽ala la jueza.

6:19 p.m. Jueza cita los fallos que archivaron las investigaciones disciplinarias a favor de Iv谩n Cepeda por las visitas que hizo a diferentes c谩rceles.

6:20 p.m. Tras un extenso an谩lisis del caso se lleg贸 a la conclusi贸n que la evidencia se帽ala que la Fiscal铆a General incurri贸 en falencias al hacer los se帽alamientos en contra del exparamilitar Juan Guillermo Monsalve.

6:25 p.m. 鈥淓n el caso del testigo Monsalve Pineda este despacho concluye que la Fiscal铆a no demostr贸 la procedencia de la causal preclusiva invocada鈥, se帽ala el fallo.

6:30 p.m. El despacho inicia el estudio frente al delito de fraude procesal.

6:45 p.m. El fallo cita las contradicciones en las declaraciones que hicieron varios exparamilitares a la hora de hacer se帽alamientos en contra del senador Iv谩n Cepeda sobre supuestos ofrecimientos para que acusaran a los hermanos 脕lvaro y Santiago Uribe V茅lez de tener relaci贸n con grupos paramilitares en Antioquia.

7:29 p.m. Jueza 28 de conocimiento de Bogot谩 empieza la presentaci贸n de sus conclusiones frente a la petici贸n hecha por la Fiscal铆a General de precluir el proceso a favor del expresidente 脕lvaro Uribe V茅lez.

Jueza 28 de conocimiento rechaz贸 la preclusi贸n del proceso del expresidente 脕lvaro Uribe V茅lez.
Jueza 28 de conocimiento rechaz贸 la preclusi贸n del proceso del expresidente 脕lvaro Uribe V茅lez. - Foto: Captura de video

7:30 p.m. La jueza advierte que la Fiscal铆a General no cumpli贸 con todos los requisitos exigidos para demostrar la prescripci贸n del proceso.

7:35 p.m. 鈥淓l despacho rechazar谩 la petici贸n de preclusi贸n de la investigaci贸n por los delitos de soborno en actuaci贸n penal y fraude procesal de acuerdo con la causal cuarta contenida en art铆culo 332 del C贸digo de Procedimiento Penal relativa a la atipicidad de las conductas鈥, precis贸 la jueza.

7:40 p.m. La funcionaria revel贸 que la evidencia presentada permite inferir que Uribe tuvo conocimiento de cada una de las actividades que adelant贸 el abogado DIego Cadena, quien busc贸 la retractaci贸n de varios exparamilitares. Para esto les ofreci贸 d谩divas y beneficios jur铆dicos.

7:45 p.m. 鈥淓l exsenador @AlvaroUribeVel, en extenso sentido, intervino en los hechos objeto de verificaci贸n por lo cual no se podr铆a deducir con certeza que el imputado haya sido totalmente ajeno a ellos鈥, precis贸 la jueza 28 de conocimiento.

7:59 p.m. La jueza calific贸 como 鈥渢ard铆os鈥 varios de los postulados hechos por el fiscal Gabriel Jaimes, indicando que desconoci贸 varios de los par谩metros que fij贸 la jurisprudencia frente al tema de la preclusi贸n.

8:00 p.m. La funcionaria judicial cit贸 seis causales para no avalar la preclusi贸n de la investigaci贸n, cuestionando as铆 varios de los argumentos dados por el fiscal Gabriel Jaimes.