Home

Nación

Artículo

Audiencia JEP falsos positivos caso 03 Eduardo Cifuentes, Oscar Parra
JEP - Foto: Esteban Vega

nación

“Es raro que la JEP abra nuevos macrocasos, sin resolver los que ya tiene”: abogado de familiares de diputados del Valle

El pronunciamiento del abogado Juan Camilo Sanclemente se da luego de que la JEP diera plazo de 30 días para la apertura de nuevos macrocasos.

Luego de que la Sección de Apelación de la JEP diera un plazo de 30 días hábiles, a partir del próximo 9 de marzo, para abrir los nuevos macrocasos de la Jurisdicción Especial para la Paz sobre los crímenes cometidos por las FARC-EP, por integrantes de la Fuerza Pública y otros agentes del Estado, y sobre aquellos perpetrados contra pueblos y territorios étnicos, SEMANA conversó con la defensa de varios familiares de los diputados del Valle asesinados por las Farc.

La decisión se adoptó al resolver, en última instancia, una acción de tutela interpuesta por una de las víctimas del atentado al Club El Nogal, en Bogotá, que solicitaba la apertura de un macrocaso específico para ese atentado o, en su defecto, la acreditación de las víctimas de este hecho en cualquiera de los macrocasos ya abiertos por la Jurisdicción.

Según el abogado Juan Camilo Sanclemente, consultado por SEMANA tan pronto se conoció el plazo dado por la JEP, “es muy extraño que se decida abrir nuevos casos cuando la JEP lleva seis años desde que fue creada y hasta la fecha no ha resuelto ninguno de los macrocasos”.

Y agrega en diálogo con SEMANA: “Vamos para un año esperando que la JEP fije audiencia de reconocimiento y responsabilidad en el Caso 01 (toma de rehenes y otras privaciones graves de la libertad), donde los integrantes del Secretariado de las FARC ya aceptaron su responsabilidad a dicha imputación efectuada y solo hemos visto que el proceso se retrocedió al fijar fecha en septiembre de 2021 con el fin que las víctimas, sin presencia de sus abogados, presentaran observaciones que ya habían sido presentadas a inicios de dicho año a través de los apoderados”.

Magistrada Lily Rueda Guzmán y  Eduardo Cifuentes Muñoz en la JEP
Magistrada Lily Rueda Guzmán y Eduardo Cifuentes Muñoz en la JEP. - Foto: GUILLERMO TORRES REINA

La Sección de Apelación recordó que, debido a la forma de trabajo de las salas de justicia y de la jurisdicción misma, no se pueden abrir macrocasos para estudiar hechos particulares, sino que estos deben estar asociados a prácticas y delitos cometidos en el marco del conflicto armado con una afectación general a la población colombiana durante un período específico de tiempo. Y aclaró, además, que la tutela no es el medio para solicitar a la Sala de Reconocimiento de la JEP la apertura de un macrocaso.

“Para la JEP, todos los casos individuales los ha localizado dentro de cada macrocaso, y es así como a pesar de decidir abrir nuevos macrocasos cierra la puerta a los casos específicos; es decir, que la verdad sobre el atentado al Club El Nogal y como el secuestro y masacre de los diputados del Valle nunca se conocerá, pues a pesar que el caso de los diputados está dentro del macrocaso 01 y los integrantes de las FARC ya aceptaron su responsabilidad en dicho el mismo”, advierte Sanclemente.