Política

Demandan en el Consejo de Estado decreto que permite a jueces locales frenar bombardeos

El concejal Julián Uscátegui fue el demandante del Decreto 799 de 2025.

GoogleSiga las noticias del mundo de la política en Discover y acceda a contenido exclusivo

14 de septiembre de 2026 a las 5:55 p. m.
El concejal Julián Uscátegui cuestionó que las tutelas contra actuaciones de alcance nacional puedan quedar en manos de distintos jueces según el territorio donde sean presentadas.
El concejal Julián Uscátegui cuestionó que las tutelas contra actuaciones de alcance nacional puedan quedar en manos de distintos jueces según el territorio donde sean presentadas. Foto: Concejal Julián Uscátegui

El concejal Julián Uscátegui presentó una demanda ante el Consejo de Estado que buscaría la anulación del Decreto 799 de 2025, el cual fragmentaba territorialmente el control judicial sobre actuaciones que, por su propia naturaleza, pueden tener alcance nacional e incluso internacional.

.
Gobierno De La Espriella prepara decreto para devolver tutelas contra el presidente al Consejo de Estado

La medida habría modificado las reglas de reparto de las acciones de tutela dirigidas contra actuaciones u omisiones del presidente de la República, incluidas aquellas relacionadas con seguridad nacional y erradicación de cultivos ilícitos, para que sean conocidas en primera instancia por jueces de circuito de todo el país, en lugar del Consejo de Estado.

Petro habla de Bombardeo al ELN
El concejal Julián Uscátegui presentó ante el Consejo de Estado una demanda para pedir la nulidad del Decreto 799 de 2025, expedido durante el anterior Gobierno. Foto: Montaje: El País / Fotos: Colprensa - Fuerzas Militares

De acuerdo con Uscátegui, la medida permitía que una misma actuación del Gobierno nacional pueda terminar siendo analizada por diferentes jueces y recibir decisiones distintas o incluso contradictorias dependiendo del territorio donde se presente la tutela.

Milton Chaves y Luis Alberto Álvarez, presidente y vicepresidente del Consejo de Estado
Consejo de Estado descarta muerte política de ocho congresistas que promovieron la ‘vaca’ para financiar vías 4G en Antioquia

“No podemos permitir que una misma actuación del Gobierno nacional tenga consecuencias judiciales diferentes simplemente por el lugar donde se presenta una tutela. La justicia debe garantizar igualdad, seguridad jurídica y coherencia, especialmente cuando estamos hablando de decisiones que tienen alcance nacional”, detalló el concejal.

julián uscÁtegui Concejal de Bogotá
Julián Uscátegui sostuvo que la discusión es de carácter constitucional y pidió garantizar igualdad, seguridad jurídica, juez natural e independencia judicial frente a actuaciones de alcance nacional. Foto: JOHAN TORO-semana

Adicional a la solicitud de nulidad, el concejal también solicitó al Consejo de Estado que dicte la suspensión provisional de sus efectos mientras se resuelve de fondo la demanda. Dicha solicitud buscaría evitar que durante el trámite judicial se consolide el riesgo de decisiones incompatibles frente a una misma actuación estatal de carácter nacional.

“La discusión no es política, es constitucional. Una regla administrativa no puede estar por encima de los principios de igualdad, seguridad jurídica, juez natural e independencia judicial. Lo que estamos pidiendo es que exista un control judicial coherente sobre actuaciones que tienen alcance nacional”, dijo el cabildante.

Julián Uscátegui, concejal
Además de solicitar la nulidad del decreto, el concejal pidió al Consejo de Estado suspender provisionalmente sus efectos mientras se resuelve de fondo la demanda. Foto: Concejo de Bogotá / Cortesía

Ahora, será la jurisdicción contencioso-administrativa la que determine la constitucionalidad y legalidad de la modificación introducida por el anterior gobierno.