El presidente de la República, Gustavo Petro, publicó un mensaje la noche de este lunes en el que dio a conocer la demanda de nulidad con la que buscan dejar sin efectos la elección de Abelardo De La Espriella.
“Aquí se encuentra la demanda de nulidad de la elección presidencial de 2026. Su lenguaje técnico será explicado en videos que traduzcan hacia la comunicación popular”, escribió el jefe de Estado en su cuenta de X.
De acuerdo con el mandatario, la demanda fue presentada por más de 70.000 ciudadanos, que se denominan “testigos digitales”, quienes fueron los encargados de descubrir las presuntas irregularidades.
“Lograron descubrir en las trazas dejadas por los metadatos de los documentos subidos a internet por el software de escrutinios electorales, la manipulación algorítmica que hubo del voto real de la ciudadanía colombiana”, señaló el primer mandatario.
Aquí se encuentra la demanda de nulidad de la elección presidencial del 2026.
— Gustavo Petro (@petrogustavo) July 21, 2026
Su lenguaje técnico será explicado en videos que traduzcan hacia la comunicación popular.
Es presentada por los "testigos digitales*, que en número de 70.000 ciudadanos y ciudadanas, lograron…
Se trata de un documento de 61 páginas, fechado el 17 de julio de 2026, mediante el cual se presentó una demanda de nulidad electoral ante la Sección Quinta del Consejo de Estado contra la Resolución E-3181 del 24 de junio de 2026, por medio de la cual el Consejo Nacional Electoral declaró la elección de Abelardo De La Espriella y José Manuel Restrepo como presidente y vicepresidente de Colombia.
La tesis central de los demandantes sostiene que las autoridades electorales habrían reducido, sin una justificación técnica y jurídica suficiente, los mecanismos de autenticidad, integridad, identificación y trazabilidad digital de los formularios E-14 publicados en 2026, en comparación con el sistema utilizado en las elecciones de 2022.
De acuerdo con el documento, esa modificación dificultó que los ciudadanos, las campañas y los jueces pudieran establecer con precisión la correspondencia entre cada archivo digital, la mesa de votación, el acta física, las firmas de los jurados y los resultados divulgados.
La demanda señala que el estudio habría encontrado que los archivos de 2022 contenían metadatos, fechas, identificadores de mesa y otros elementos de trazabilidad, mientras que varias muestras de 2026 aparecían con nomenclaturas genéricas, mesa “000”, productor vacío y sin fechas de creación o modificación.
También cuestiona que las firmas de los jurados hayan quedado en una página separada del cuerpo que contiene la votación, pues, a juicio de los demandantes, esto debilita la unidad documental y facilita posibles recombinaciones o sustituciones.
Como pretensión principal, los demandantes solicitan la nulidad de la declaratoria de elección y, de manera subsidiaria, piden un nuevo escrutinio, auditorías judiciales, inspecciones técnicas y la exhibición de los archivos originales, metadatos, registros, bitácoras, hashes y versiones de los documentos.