Política

La JEP se cerraría en 2028: avanza proyecto para modificar el tribunal de paz

Salvación Nacional y el Centro Democrático lograron once votos para avanzar en su plan de anticipar el cierre de la JEP. El tribunal de paz advirtió sobre los riesgos de la iniciativa.

GoogleSiga las noticias del mundo de la política en Discover y acceda a contenido exclusivo

28 de octubre de 2026 a las 2:04 p. m.
También se comentó que trasladar los procesos pendientes a la justicia ordinaria podría afectar la garantía constitucional del juez natural.
También se comentó que trasladar los procesos pendientes a la justicia ordinaria podría afectar la garantía constitucional del juez natural. Foto: Guilermo Torres - Semana

La Comisión Primera del Senado aprobó con once votos un proyecto de ley que busca modificar la Jurisdicción Especial para la Paz (JEP). Entre otros cambios, se adelantaría su cierre para marzo de 2028.

La iniciativa, impulsada por Salvación Nacional y el Centro Democrático, pretende cerrar el tribunal de paz una vez cumpla diez años de funcionamiento y trasladar los procesos pendientes a la justicia ordinaria.

acto de apoyo a la JEP ante la amenaza de reducir su presupuesto, por ser ésta un gran esfuerzo y producto de los ACUERDOS DE PAZ.
“Ya van por el matoneo”: presidente de la JEP rechaza críticas a magistradas por situación en audiencia con Timochenko

Así lo explicó la senadora María Clara Posada: “El proyecto de ley busca que la JEP termine su período de funcionamiento en marzo de 2028, respetando el plazo inicial de 10 años desde su entrada en operación, y frena la extensión automática de cinco años”.

La Jurisdicción aseguró que la reducción del tiempo de su operación podría comprometer los derechos de las víctimas a la verdad, la justicia, la reparación y la no repetición, al imponer un cierre improrrogable y definitivo, sin garantizar que los procesos judiciales hayan concluido.

JEP
Fachada de la JEP. Foto: Guilermo Torres - Semana

La JEP también advirtió que trasladar los procesos pendientes a la justicia ordinaria podría afectar la garantía constitucional del juez natural y desmantelar el modelo de justicia transicional, al sustituir la jurisdicción especializada creada para investigar, juzgar y sancionar los crímenes más graves del conflicto armado.

Además. El tribunal de paz dijo que el cierre anticipado de la JEP podría comprometer los compromisos internacionales de Colombia y reactivar el escrutinio de la Corte Penal Internacional, además de trasladar procesos de alta complejidad a una justicia ordinaria que enfrenta un alto volumen de expedientes.

Museo Nacional, en el centro de Bogotá.
La JEP pide al Gobierno de Abelardo De La Espriella información sobre obras retiradas del Museo Nacional

“La terminación de una jurisdicción no equivale a la culminación de la justicia. Cualquier reforma debe asegurar que los derechos de las víctimas, las garantías de los comparecientes y las obligaciones del Estado colombiano no queden comprometidos por la imposición de un plazo improrrogable”, comentó la Jurisdicción Especial para la Paz.

Simón Molina, representante a la Cámara de Creemos, celebró la votación: “La JEP nació como justicia transicional y temporal, no como un tribunal eterno que dilata, gasta billones y deja a las víctimas esperando mientras protege impunidad. Los procesos pendientes deben pasar a la justicia ordinaria. No más prórrogas, no más fortines burocráticos. Colombia merece cierre y justicia real”.

VER MÁS