Home

Política

Artículo

Luis Fernando Velasco Ministro del Interior
Luis Fernando Velasco, ministro del Interior. | Foto: JUAN CARLOS SIERRA PARDO-semana

POLÍTICA

Luis Fernando Velasco enfrentó su primera derrota en el Congreso como ministro del Interior: le hundieron artículo clave del Plan de Desarrollo

Avanza el estudio del Plan Nacional del Gobierno de Gustavo Petro. El proyecto ya enfrenta algunas derrotas en sus artículos.

3 de mayo de 2023

Un día después de nombrado oficialmente ministro del Interior, Luis Fernando Velasco enfrentó su primera derrota: el Congreso le negó un artículo que buscaba que las entidades del país acataran las recomendaciones del informe de la verdad que elaboró durante varios años la Comisión de la Verdad, la cual nació tras la firma de los acuerdos de paz entre el gobierno del expresidente Juan Manuel Santos y las Farc.

Velasco defendió el artículo a capa y espada, pero no lo consiguió. Las mayorías se impusieron y lograron quitar dicha propuesta del proyecto.

Luis Fernando Velasco
El ministro del Interior, Luis Fernando Velasco, le pidió al país no tenerle miedo a la verdad. | Foto: JUAN CARLOS SIERRA PARDO

“Con muchos de ustedes, acompañando o haciendo control político, entregamos instrumentos para que este país buscara un camino distinto a la guerra. Y en el marco de buscar estos instrumentos creamos una legislatura de paz que pretendía acabar la guerra en Colombia, esa guerra que dejó heridos, dolores. Y, de alguna manera, todos le dijeron al país ‘sí queremos paz’. Nos pusimos de acuerdo que había elementos centrales para hacer la paz”, dijo Velasco.

Un elemento central de esa verdad –según el ministro– era recoger a un grupo de ciudadanos que fuera por los territorios hablando con la gente y guardando esa verdad.

“Esa verdad se guardaba no para vengarse, sino para que no hubiese repetición. En el Plan Nacional de Desarrollo de un Gobierno que, en verdad, quiere jugársela para que se implementen los acuerdos que ya se firmaron. Nosotros, con respeto, trajimos la propuesta de desarrollar la comisión de verdad en este Plan de Desarrollo”, explicó.

El senador aseguró que el Congreso debe responderle a todos los colombianos.
El Congreso ha eliminado varios artículos del Plan Nacional de Desarrollo del Gobierno Petro. | Foto: Cortesía Prensa Roy Barreras

Agregó: “yo le pido a los señores senadores que, independientemente, de su visión ideológica, reabramos ese artículo y le demos la posibilidad a Colombia de conocer la verdad del conflicto”.

A renglón seguido, en un tono más fuerte, casi gritando, Velasco insistió: “no tenemos que tenerle miedo a la verdad. El Gobierno aceptará la decisión que ustedes tomen en la reapertura, porque somos respetuosos de la democracia, pero el Gobierno no puede pasar de agache cuando un elemento central de la paz de este país, que ustedes votaron cuando eran Gobierno, hoy la quieran acabar”.

De inmediato, algunos de los senadores chiflaron al ministro del Interior.

El presidente del Senado, Roy Barreras, en un ánimo conciliador, le pidió al Congreso que volviera a votar, pero Velasco fue nuevamente derrotado. De 80 senadores presentes, 32 pidieron que se reabriera la votación, mientras 47 se opusieron. Es decir, la eliminación del artículo quedó en firme.

Aunque Velasco se salió de casillas, el senador Humberto de la Calle, el jefe negociador de paz con la guerrilla de las Farc, dijo que lamentaba “muchísimo” discrepar con el ministro del Interior, pero, según él, siempre estuvo claro que la Comisión de la Verdad no tendría una función judicial y no haría recomendaciones. “Lamento decirle al señor ministro que el origen de esto es diferente”, expresó.

Padre Francisco de RouxPresidente de la Comisión de la Verdad
El artículo pretendía que las recomendaciones de la Comisión de la Verdad se implementaran en varias entidades del Gobierno. | Foto: juan carlos sierra - semana

El artículo 8 que se eliminó decía textualmente: “implementación de las recomendaciones del informe final de la Comisión para el esclarecimiento de la verdad”. Y pretendía que las entidades nacionales, sobre las cuales recayeran recomendaciones del informe, las acogieran de forma progresiva, según su viabilidad, competencias y capacidades.

Además, que el Departamento Administrativo para la Presidencia definiera los lineamientos, roles y responsabilidades de las entidades competentes.