Luego de que se desató la polémica por cuenta de la virtual caída del presupuesto para 2027; Diego González, secretario general del Senado, dejó constancia de que el artículo 65 del proyecto fue aprobado en la plenaria del Senado sin proposiciones; mientras que, una modificación habría sido incorporada posteriormente en la Cámara de Representantes.
En el documento, González explicó que impartió instrucciones a la Sección de Relatoría para remitir el enlace oficial con la totalidad de las proposiciones aprobadas por la plenaria del Senado. Según precisó, en ese registro público no figura ninguna proposición aprobada relacionada con el artículo 65.
El funcionario también señaló que recibió información según la cual, durante el trámite en la Cámara de Representantes, ese mismo artículo habría sido aprobado con una proposición.
La diferencia entre los textos aprobados por ambas corporaciones está en el centro de la controversia, pues la modificación en cuestión habría sido retirada durante la discusión en el Senado.
La constancia oficial refuerza los cuestionamientos sobre la conciliación del texto que finalmente salió de las plenarias y abre interrogantes sobre la validez del procedimiento legislativo.
La Secretaría General, sin embargo, defendió la actuación de la Mesa Directiva del Senado y sostuvo que, tras más de diez horas de debate, se garantizaron las condiciones de transparencia, rigurosidad y lealtad en el trámite.
Ante la discrepancia entre las versiones aprobadas por las dos cámaras, el hundimiento del proyecto de presupuesto se perfila como un escenario inminente, aunque sus consecuencias jurídicas deberán determinarse conforme a las reglas del procedimiento legislativo.
De concretarse ese desenlace, el Gobierno del presidente Abelardo de la Espriella tendría que expedir el Presupuesto General de la Nación para 2027 mediante decreto, con fundamento en el texto aprobado en primer debate.