El Gobierno del presidente Abelardo De La Espriella está buscando opciones para enfrentar la difícil crisis fiscal que se tiene en el país por lo hecho durante los cuatro años de la anterior administración.
El Ejecutivo ya anunció que en los próximos días llevará al Congreso la ley de rescate fiscal, pero sigue mirando otras posibilidades. Una de ellas, por ejemplo, es acudir al Fondo Monetario Internacional (FMI), pero esto ha sido cuestionado por sectores de la oposición.
Óscar Darío Pérez, representante a la Cámara por el Centro Democrático, habló en El Debate de SEMANA acerca de este tema y, entre otras cosas, contó por qué cree que al petrismo no le gusta esta idea.
“Ellos dicen que cuando uno acude al FMI, allá ponen tantas condiciones que lo que ocasiona es que la gente pierda derechos, porque aquí consideran derechos que todo el mundo tenga subsidios a todo. (…) La palabra subsidio los emociona”, dijo.
El congresista aseguró que las palabras “mágicas” del petrismo son: paz, pobreza y subsidios. Por lo mismo, señaló que se encargan de vender a diario esta narrativa.
En ese sentido, Pérez dejó en claro que para que exista todo esto, es necesario que se tenga un crecimiento económico y que se genere riqueza. “Esto no es de dar, dar y dar”, comentó.
"Es una opción muy alta que tiene el petrismo y el sector de izquierda. Nos tenemos que unir para contrarrestarlo (...) El riesgo es alto": @KatheMirandaP sobre Gustavo Petro y la posible intención de que sea candidato a la Alcaldía de Bogotá. #ElDebatehttps://t.co/uQFDFIIb1I pic.twitter.com/zYwWND4vEG
— Revista Semana (@RevistaSemana) October 26, 2026
“Entonces los que dicen que no se debe acudir al FMI, ¿por qué lo hacen? Porque el Fondo pone unas condiciones: uno se tiene que manejar bien, dicen que ojo con la corrupción, que cuidado con que los recursos no alcancen", añadió.
El militante del Centro Democrático insistió en que el FMI exige un plan de desempeño y es a partir de este con el que se deben focalizar los subsidios. Incluso, aseguró que muchas de estas ayudas terminan llegando, en varias oportunidades, hacia personas que en verdad no lo necesitan.
Por lo mismo, apuntó que no hay nada de malo en revisar hacia quiénes se está yendo esta plata. Pérez, además, dejó en claro que el FMI puede prestar con una tasa de interés mucho menor en comparación con otras opciones.
Katherine Miranda, exrepresentante a la Cámara, también se pronunció en el mismo sentido que el congresista y aprovechó para lanzarle una dura pulla a Petro y su gobierno por como manejaron las finanzas.
“En su momento se hicieron duras críticas contra Iván Duque por la forma en la que estaba endeudando al país. (...) Nos cambiaron la lógica y Petro terminó endeudándose al 14 y 15 %”, señaló.
"Hay que hacer una reducción drástica del gasto (...) Tenemos que mejorar la deuda (...) Estamos pagando el desastre que dejó el gobierno Petro": @oscardarioperez analiza la Ley de rescate fiscal que propone el Gobierno De La Espriella. #ElDebatehttps://t.co/uQFDFIIb1I pic.twitter.com/QTnuQt6vU2
— Revista Semana (@RevistaSemana) October 26, 2026
La excongresista manifestó que la lógica tiene que ser endeudarse en donde hay una menor tasa de interés para terminar pagando mucho menos dinero.
“No le veo ningún problema cuando piden que se verifiquen los subsidios para que no se estén colando los muertos, funcionarios del gobierno o amigos de Petro”, dijo.
“A mí me parece lo más lógico del mundo, entonces yo creo que ahí no hay punto de discusión sobre dónde uno tiene que tomar la deuda cuando las cifras son abismales en cuanto a la diferencia de cuánto nos cuesta el FMI vs. los otros”, complementó.