Tecnología

Departamento del Tesoro de EE. UU. propone nuevas restricciones a la IA, la supercomputación y la biotecnología

La propuesta incluye sectores estratégicos como la inteligencia artificial, la biotecnología y la supercomputación.

GoogleSiga de cerca las tendencias en tecnología y ciencia en Discover

23 de octubre de 2026 a las 10:19 p. m.
Scott Bessent, secretario del Tesoro de EE. UU.
Scott Bessent, secretario del Tesoro de EE. UU. Foto: Bloomberg via Getty Images

La propuesta estadounidense busca ampliar los controles sobre el capital destinado a sectores estratégicos, entre ellos la inteligencia artificial, la supercomputación y la biotecnología. La iniciativa todavía debe pasar por un proceso de revisión antes de convertirse en una norma definitiva.

Más de 20.000 pedidos anticipados se registraron después de que las imágenes se difundieran en internet.
Jensen Huang, CEO de Nvidia, quedó filmado jugando con unos pequeños robots: así son los Microducks

¿Qué tecnologías quedarían bajo vigilancia?

La iniciativa extendería los controles a sectores que pueden tener aplicaciones civiles y militares. Entre ellos figuran los sistemas hipersónicos, capaces de superar cinco veces la velocidad del sonido; la supercomputación, que permite procesar enormes cantidades de información, y la biotecnología.

Científicos cuestionan rigor metodológico de Microsoft tras anuncio de chip cuántico
Estados Unidos busca ampliar la vigilancia sobre inversiones en tecnologías que podrían tener usos militares y civiles. Foto: Suministrada

También se incluirían inversiones relacionadas con inteligencia artificial. El Departamento del Tesoro empleó el término “superinteligencia” para referirse a esta tecnología en la propuesta. Los países contemplados incluyen China, Rusia, Corea del Norte y otros considerados de preocupación para Washington.

Expertos advierten sobre el alcance de la medida

Craig Singleton, investigador sénior de la Fundación para la Defensa de las Democracias, destacó que la iniciativa busca prestar mayor atención al destino del dinero estadounidense y a las capacidades que contribuye a desarrollar.

La propuesta, señaló Singleton, “envía una señal importante a los mercados de que Washington está haciendo un seguimiento de hacia dónde fluye el capital estadounidense y qué capacidades está ayudando a desarrollar”.

El experto también sostuvo que revisar las inversiones internacionales reconoce que “el capital puede acelerar las capacidades relevantes para el ámbito militar con la misma seguridad con la que lo hace la transferencia de tecnología”.

Craig Singleton señaló que el capital estadounidense puede contribuir al desarrollo de capacidades con aplicaciones militares.
La propuesta de Washington podría exigir mayores medidas de cumplimiento a las empresas que realizan inversiones internacionales. Foto: Bloomberg via Getty Images

Por su parte, Jason Chipman, exabogado del Departamento de Justicia de Estados Unidos y socio del bufete WilmerHale, advirtió que la nueva disposición “requerirá programas de cumplimiento más sustanciales para gestionar el riesgo”.

Esto implicaría que las empresas tendrían que reforzar sus procedimientos para determinar si sus operaciones cumplen las nuevas exigencias.

Ryan Majerus, exfuncionario comercial estadounidense y socio del bufete King & Spalding, recordó que el proceso aún no ha terminado.

A su juicio, “este es solo el primer paso en un proceso bastante largo para lograr cambios que presumiblemente estarán más orientados a la aplicación de la ley, para dar mayor fuerza al programa de inversión en el extranjero”.

La propuesta todavía puede cambiar

Las restricciones planteadas se aplicarían a inversiones superiores a 50.000 dólares y dejarían por fuera numerosas operaciones financieras, incluidas muchas compras de acciones.

Antes de establecer una regulación definitiva, el Departamento del Tesoro recibirá comentarios del público. Por tanto, el alcance final de las medidas dependerá de los ajustes que se introduzcan durante ese procedimiento.

Mientras tanto, Pekín manifestó su rechazo a la iniciativa. El Ministerio de Asuntos Exteriores chino afirmó que exagerar los argumentos de seguridad nacional y limitar las actividades comerciales y de inversión perjudica la cooperación económica entre países.

*Con información de AP.