Confidenciales

Siete años después, Red de Veedurías pide a la Corte Suprema explicar qué pasó con el proceso contra la exgobernadora Sandra Paola Hurtado

La Red de Veedurías solicitó información sobre el expediente por presuntas irregularidades en contratación y peculado que, según el organismo, permanece sin una definición de fondo desde la acusación de 2019.

GoogleSiga los últimos detalles de la política en Discover, lo que solo acá puede saber

25 de septiembre de 2026 a las 8:47 p. m.
Sandra Paola Hurtado
Sandra Paola Hurtado Foto: David Amado

Siete años después de que la Fiscalía presentara una acusación contra la exgobernadora del Quindío Sandra Paola Hurtado, la Red de Veedurías de Colombia puso nuevamente el expediente bajo la lupa y pidió a la Corte Suprema precisar qué ha ocurrido con el proceso.

El ocaso de la baronesa del Quindío, la exgobernadora Sandra Paola Hurtado

La organización, encabezada por Pablo Bustos, solicitó información sobre las actuaciones realizadas desde la acusación del 30 de julio de 2019, así como sobre la existencia de una eventual sentencia, preclusión o prescripción. También pidió conocer si existe una fecha para la siguiente actuación judicial.

El expediente corresponde a una investigación diferente de la que recientemente terminó con la absolución de Hurtado por prevaricato por acción. Ese fallo, emitido el 5 de agosto de 2026, estuvo relacionado con cuatro ordenanzas y un decreto de 2015 sobre recursos para primera infancia y saneamiento básico.

Acusan a exgobernadora del Quindío por presunta corrupción
Eje Cafetero, Colombia
Camionetas Willys utilizadas para transportar café en el Valle de Cocora, Colombia. Foto: Getty Images

En el proceso que ahora vuelve al centro de la discusión, la Fiscalía acusó a Hurtado por contrato sin cumplimiento de requisitos legales y peculado por apropiación, en relación con cuatro contratos de 2015 identificados como SID 001, SID 002, SID 003 y SID 004.

La acusación fiscal cuestionó distintas etapas de esos procesos contractuales, entre ellas los estudios previos, la definición de los plazos, los requisitos de experiencia de los proponentes y la selección de los contratistas.

Inhabilitan a exgobernadora de Quindío que aspira al Congreso
No
Corte Suprema de Justicia Foto: No

El documento señala, además, que los cuatro contratos comprometieron recursos por más de $20.774 millones.

Ahora lo que la veeduría quiere saber de la Corte es en qué estado está ese expediente y qué actuaciones se han surtido desde la acusación de 2019. La respuesta permitirá establecer si el proceso continúa vigente y cuál es su situación procesal actual.