Esta es la decisión que acaba de tomar el periodista deportivo Carlos Antonio Vélez, luego de conocer que el Tribunal Superior de Bogotá le ordenó rectificar y retractarse las de declaraciones en las que hacía referencia al futbolista Rafael Santos Borre y su esposa Ana Cecilia Caicedo, sobre su carrera deportiva, presuntos incumplimientos a su representante y la supuesta intromisión de su esposa.
Es la segunda vez que este asunto, que terminó en un duro enfrentamiento en los tribunales entre el futbolista Santos Borré y el periodista Vélez, le da la razón al jugador. Sin embargo, su defensa, encabezada por el abogado penalista Francisco Bernate, está dispuesta a dar la lucha en los tribunales y tiene sus argumentos.
Acudirán a la Corte constitucional para que revise la decisión, pues consideran que ordena la rectificación respecto de opiniones, que claramente no procede.
“Ordenar una rectificación a un periodista por no revelar sus fuentes es un asunto que merece un pronunciamiento de nuestra Corte Constitucional. Nos reiteramos en la veracidad de las afirmaciones, acudiremos a la Corte Constitucional y seguiremos luchando por la libertad de expresión y sobre todo, la importancia de la reserva de la fuente”, dijo el abogado Bernate a SEMANA.
No obstante hay argumentos de lado y lado y en el fallo de la acción de tutela, en segunda instancia, se explica claramente que, en este caso, no se trata de un tema de opinión sino de la entrega de información a los oyentes sin que esta haya sido verificada.
“Conforme a la citada jurisprudencia, se tiene que la información que se suministre por parte de los medios de comunicación debe corresponder a la realidad y no debe estar basada en rumores o invenciones, por lo que se ha de distinguir si se trata de un hecho cierto o de una simple opinión”, advierte la decisión.
Sobre este caso en particular agrega el Tribunal Superior de Bogotá que “el periodista deportivo Carlos Antonio Vélez Naranjo divulgó cierta información en torno a los accionantes, la misma no goza de presunción de veracidad, pues dicha información no tiene una fuente verificable que soporte que en efecto corresponde a la realidad, ni se indicó que era una simple opinión, pues el accionado se limitó a decir que se trataba de información veraz, sin indicar la manera en que llegó a esa conclusión”.
El analista deportivo aseguró que el jugador del Eintracht Fráncfort incurrió en el incumplimiento de un contrato de representación y que debió pagar una compensación.
La misiva destaca que la información de Vélez obedece a “denuncias de un tercero” y el comentarista, la cual trasmitió “fielmente”, contando con los respectivos soportes.
Para dicha fecha, SEMANA habló con Carlos Antonio Vélez y su abogado Francisco Bernate, y aseguraron que “tiene las pruebas suficientes de lo que está diciendo” y aseguró que “rechazan toda forma de censura de manera directa o indirecta y presentaremos un caso paradigmático para que los periodistas no estén obligados a revelar sus fuentes”.
¿Qué dijo Carlos Antonio Vélez?
“(...) Dicen que además incumplió y que le incumplió a sus antiguos representantes. (…) Es el representante procurado por la señora de Borré. Las señoras de los jugadores hicieron una piña. Parece que la de Armani, la de Borré y otra, pues para buscar un representante seguramente entre ellas. Ellas tres también deben también estar aspirando a serlo y fueron zafando de los compromisos que sus maridos tenían, a Borré eso le costó una plata puedo contar detalles de la historia porque no estoy autorizado, pero eso le costó una plata importante y casi que una demanda (...) lo que decidieron las consortes de Armani y de Borré, cierto ese es un enredo hermano. Yo sí la verdad es que en el fútbol donde mete la mano el papá o la mujer se pudre todo en serio, en serio”, dijo el periodista en su programa palabras mayores.
En el primer fallo, se ordenó al periodista deportivo que en el término de ocho días siguientes a la notificación de este fallo, procedan a rectificar y retractar las iniciales aseveraciones y que se deberá efectuar en las mismas condiciones de equidad de la información. Esta decisión fue apelada y nuevamente, en segunda instancia, el Tribunal Superior de Bogotá le dio la razón al futbolista.
El abogado de Rafael Santos Borré y Ana Caicedo, reaccionan al fallo en SEMANA
“En nombre de Rafael y Ana Cecilia recibimos con satisfacción este fallo y esperamos con mesura el pronunciamiento de la segunda instancia, en este caso, ante unas afirmaciones sin soporte del periodista Carlos Antonio Vélez se procedió a solicitar la rectificación y ante su negativa se acudió a la acción de tutela, para proteger su buen nombre. La libertad de expresión de los medios y los periodistas goza de una muy importante protección, pero también tiene límites, como en este caso que se transmitió información sin soporte alguno, lo cual motivó al Juez de tutela a ordenar la rectificación.”, dijo a este medio en ese entonces vía whatsapp el abogado de Borré y su esposa, Juan Felipe Amaya quien lleva el caso junto a Jaime Granados.
Con satisfacción recibimos la noticia de que la Sala Penal del Tribunal Superior de Bogotá, confirmó el fallo de tutela que ordenaba la protección al buen nombre de nuestros clientes @RafaelBorre_ y @anitacaicedoh95, manteniendo la retractación ordenada a @velezfutbol y @rcnradio
— Amaya Mejía & Asociados (@AmayaMejiaA) November 9, 2022
El asunto está por resolverse en los tribunales, en la Corte Constitucional, donde quedaría cerrada la discusión en pocos días, pues al tratarse de una acción de tutela su respuesta debe ser rápida. Sin embargo, el mismo periodista optó por ratificar sus argumentos, asegurar que todo lo que dijo es verdad, y decretar su “absolución” en redes sociales.
“Una cosa es la “verdad legal” y otra cosa la realidad. Todo, léase bien, todo lo que informo como comunicador lo puedo demostrar, y todo lo que opino lo enmarco en la libertad que me otorga la Constitución. Lo que digan demás es carreta”, indicó en su cuenta de twitter.
Una cosa es la “verdad” legal y otra cosa la realidad! Todo,léase bien, TODO lo q INFORMO,como comunicador, lo puedo demostrar y TODO lo q OPINO lo enmarco en la libertad q me otorga la constitución! Lo q digan demás es carreta!
— Carlos Antonio Velez (@velezfutbol) November 9, 2022